AppS пише:VHB
На жаль, ознайомитись з обговоренням в закритій групі не можу. До речі, чому вона все ще закрита?
Закрита з певних причин - зокрема й того, що останнім часом розвелося чимало спамерів, котрі засипають групу всілякою рекламою, що не має жодного стосунку до тематики групи, або ж явних тролів, з якими немає часу і натхнення вести епістолярні перепалки на надумані ними теми.
Проте я писав і раніше, що закрита - не означає таємна, і будь-хто, хто всерйоз і не дуже цікавиться ДНК-генеалогією може прилучитися до неї. Зокрема і на цьому форумі є чимало осіб, які є учасниками ФБ-групи "Українська ДНК-генеалогія" . Досі ж Ви, з невідомих мені причин, єдиний, кого турбує закритість групи. Як кжуть, хочете дізнатись, що робиться в хаті, не заглядайте у вікна, а постукайте у двері.
AppS пише:До Вашого тексту.
Про тему геніальності я вже написав. Наприклад, я, за час тестування населення для свого мікропроектика, для себе відкрив, що не всі знають про існування X та Y хромосом взагалі, стосовно історичних подій розказувати ніби-то елементарні речі про ВКЛ та подібне. Отож пояснювати й популяризувати доводиться простими зрозумілими словами з кольоровими картинками. Інакше люди заснуть. В рамках радіо перемкнуть хвилю.
Згоден, що для популяризації ДНК-тестування деколи корисно спрощувати виклад складної теми, або ще ліпше використовувати цікаві аналогії, які були б зрозумілими співбесідникові. Проте я однозначно проти перекручування істини чи створювання легкої (або важкої) сенсаційності для приваблення до тестування.
Про те, що добре б протестувати самого Шевченка - це очевидно. Як і очевидно, що при неможливості цього, бажано хоча б двох живих родичів протестувати. Власне привернення до цього уваги було однією з цілей передачі.
__________________
Про конспірологію.
Скажу прямо - я негативно ставлюсь до діяльності Бузини та послідовників ідей (не тільки про Шевченка), яких він не завжди є автором, але потужним піарщиком точно.
Маємо з одного боку достовірні документальні дані про народження Т.Г.Шевченка від законних батьків, про що є записи в метричних книгах, ревізіях ітд. Це не якісь там сповідна за 1800 рік та сповідна за 1840 і між ними на основі Григорьевъ сынъ робляться якісь родовідні висновки. Матеріали по Київській губернії збереглись добре і стосовно Шевченка оброблені ще з півстоліття назад. Шевченко в своїй біографії теж не дає інформації, що б цьому суперечила.
Можна на додаток переглянути фотографії близьких родичів Шевченка і помітити безперечну з ним схожість.
З іншого боку маємо набір фантазій, заснованих переважно на спразі до сенсації - традиційній супутниці журналістики та популярної біографістики, а також викликаних малорозвиненістю генеалогії як науки в нашій країні. Досить згадати "шедеври" вищеназваного "історика і журналіста" та згадану Вами передачу, де робляться багатозначні паузи та висновки на основі помилки в метричній книзі з іменем матері новонародженого селянина-кріпака, яка насправді не здивує нікого, хто всерйоз обробляв документи по своєму селу за ці часи. До речі, ті, хто не тільки дивився передачу, а завітав хоча б на сайт музею, міг би побачити, що в тій церкві досить недбало ставились і виправлення чи дописки можна зустріти на тій же сторінці в інших записах www.museumshevchenko.org.ua/virt … metric.pdf .
Не скажу за інших, а особисто для мене після того як буде протестований ще один Шевченко, нащадок іншого брата, і результати співпадуть, - вірогідність проекції результату на Тараса Григоровича буде дорівнювати 99,9%
На жаль, тестування ще одного Шевченка, нащадка іншого брата Тараса, нічого не додасть до з'ясування істини. У випадку відсутності згаданого фільму, це могло би бути більш-менш достатнім доказом. Однак фільм про нез'ясоване походження Т. Шевченка, на жаль, посіяв зерно сумніву. І цей сумнів суттєвий, адже навіть у передачі про нього згадали. Краще б було зігнорувати закид як несуттєвий, або використати аргументи, які Ви навели вище. І, якщо вже згадали, то треба було чесно признатись, що мовляв, на жаль, досліджені дані не дозволяють зробити однозначного висновку щодо закидів фільму, підтвердити їх, чи спростувати. Однак у передачі було заявлено, що з'ясовані дані спростовують гіпотезу, запропоновану у фільмі, хоч будь-хто, хто хоч трішки розбирається у ДНК-генеалогії і має логічне мислення, скаже, що це не так. Тоді з'являються питання, чому це було зроблено: через некомпетентність, чи в погоні за невеликою миттю слави - спростування міту, що став дещо відомим. Адже, за словами, Володимира Рудича, який аналізував результати тестування, він попереджав Сапєліна "про те, що тест нащадка брата Шевченка не може спростувати чутки про його інше походження". Однак останній все ж озвучив спростування.
У кожному жарті є частка жарту.
-------------------------------------
Боднар - Красій - Гринишин - Герасимов - Воловодюк - Поліщук - Бас - Романовський - Денисевич - Троїцький
R-YP591|HV1a2 -
Проект "Українська ДНК"