D_i_V_a
Буду честен. Просмотрел только "Країну Моксель". Именно просмотрел. Почему, скажу далее.
А на чем заставила задуматься книга? Вернее, еще больше задуматься. Над тем, над чем не только подобные, но и вполне солидные труды, да и свой кое-какой исследовательский опыт.
В первую очередь над тем, можно ли действительно постичь историю, достижима ли конечная цель исследования - историческая истина. Или все же мы никогда не узнаем правду даже о том, почему же на самом деле поссорились баба Палажка и баба Параска.
Ведь все субьективно - от, к примеру, позиции летописца относительно какого-то события, изложенной 800 лет назад, потом сотню раз пережеванной в разных трудах, - и до нашего, опять же субъективного, восприятия (в силу опыта и знаний каждого).
Неужели М.Твен был прав, и историк - это действительно "пророк, обращенный в прошлое". Который вынужден или довольствоваться тем, что есть (то есть было), или пророчествовать в прошлое, чтобы оно появилось. Ну ведь нет многих звеньев у многих процессов и явлений.
Точная ли наука история? (Академики, простите за крамолу).
А тут еще и просветители Новейшего времени, подобные Белинскому.
Вы скажете, ну так не читайте, раз не нравиться. Но почему не нравится? Очень даже ничего. Но уже хочется "тяжелой" истории, так чтобы фактом - как кулаком по столу. Лучше статья по одному конкретному вопросу, но чтобы гаубичного калибра. Вот потому только и просмотрел. О Каныгине я уже писал в другом сообщении, еще вспомню о Шилове. Так что с подобными "пророками" знаком и лучше поищу желанную статью, а перегорать страстями, которые они предлагают, оставлю тем кто еще не пережил этот романтический период в изучении истории.
Вообщем, наверное каждому свое.
Что для меня стало запоминающимся и все ли мне знакомо?
Поскольку книга эта, по большей части, попурри из различных цитат, которые автор хитро вплетает в задуманную им канву, то больше всего запомнился стиль, напор. И в результате знаний практически не прибавляется, зато остается осадок (а у кого то и уверенность), что НУ ВСЕ нам врали, и летописи подчищены, а вот в какой то газете или журнале кто-то, когда-то написал правду и от этого-то и надо плясать и т.д.
Все ли мне знакомо?
Да конечно нет. Да даже далеко не все источники и литература, цитируемые автором.
Наверное, некоторыми из них и займусь
А В.Б. Білінському бажаю подальшої плідної праці й натхнення у його просвітницько-виховній роботі.