Именно такой конфликт произошел в 1903 г., когда местный полицейский чиновник сообщил в Киев о конфликте между крестьянами и экономией:
«В м. Ставищах Таращанского уезда существует пруд, называемый Гнилой Тикич. Тянется он мимо усадьбы графа Браницкого и далее мимо усадьбы крестьян названного местечка и с. Роскошной, считается он принадлежащим графу Браницкому. Так как пруд тот сильно зарос разными водорослями, то контора Браницкого порешила вытянуть из воды зти водоросли и таким образом улучшить пруд. Узнав об зтом, местные крестьяне начали заявлять, что не согласны допустить очистки пруда, потому что он их собственный...
19 мая нанятый конторою Браницких для очистки пруда подрядчик крестьянин Захарий Цымбал со своими рабочими под руководством служащих у Браницкого Ивана Вадульского и Генриха Борковского отправились на берег пруда с приготовленными для чистки приспособлениями. И как только они там появились, к ним прибежал Яков и сын его Святыни и начали призывать крестьян, крича: «Люди, сходитесь не давать чистить пруда». Моментально сбежалось до 30 человек и тут Яков Святына, ругая Вадульского и угрожая, что он будет убит, требовал его ухода...
В это время в толпе раздавались крики: «Убить его, сукинаго сына и больше никто не посмеет явиться». Тут же крестьяне принялись толкать и прогонять начавших работу рабочих и сторожей графа Браницкого, которые и вынуждены были скрыться».
Когда прибыла полиция, то на берегу Ставищанского ставка уже была толпа из приблизительно 1000 человек. Крестьяне кричали, что пруд принадлежит не господину, а обществу и они никому не позволят его чистить.
Но массовость выступления не испугала власть имущих. Зачинщики бунта были привлечены к суду. После этого в Ставище отправился статский советник Вакар и управляющий Ставищанского имении Мазараки, который хорошо знал местное население. Чиновники пытались уладить конфликт. Состоялось собрание, где «все крестьяне вели себя отлично не только с ним, но и с бывшим на сходе главно-управляющим Мазараки. Отношение крестьян к владельцу имения графу Браницкому весьма доброжелательное. Крестьяне много раз говорили, что если бы в имении был граф, то этого скандала не было бы. Граф выслушал бы их и, наверное, как всегда, удовлетворил бы их справедливые претензии. Браницких они с деда-прадеда привыкли уважать и слушать. Между ними до сих пор не возникало никаких недоразумений».
Было выяснено, что пруд подтапливает крестьянские усадьбы и потому ставищане так энергично протестовали против очистки водоема. Управляющий Мазараки согласился с этим и отказался от очистных работ. Они не были особенно насущными и экономия не желала портить себе отношений с крестьянами из-за такой мелочи. Впрочем, такой «хеппи энд» стал возможен потому, что в Ставище была вызвана воинская команда, которая имела цель подавление бунта.
И если Мазараки был настроен на мирное решение конфликта, то у других чиновников существовала альтернативная мысль об отношениях господина и крестьян. Так, мировой посредник писал киевскому генерал-губернатору, что «неоднократные пожертвования графом Браницким на дело народного образования и церковное строительство более чем щедры, но и это не улучшает отношения к нему крестьян». Была назначена следственная комиссия, которая должна выяснить причины такого отношения к помещику.
Следствие установило, что Ставищанские крестьяне недовольны оплатой труда. Они жаловались, что «трудно, тесно жить»: с 12 выжатых снопов сельскохозяйственный рабочий получал в качестве оплаты только один сноп; за уборку хлеба в скирды крестьянам платили по 40 коп., В день, а за другие работы — 25 копеек в день. (Если учесть, что в те времена на 25 коп. можно было купить килограмм телятины высшего сорта, то у советских историков не так уж много было оснований для пролития слез над нищей судьбой крестьян. Во времена будущей советской коллективизации им жилось никак не лучше ).
BlackDolphin - Сергей Козлов
www.genealogia.name