Мої пропозиції ЦДІАКу стосовно окремих справ:
Пропозиції стосуються тих справ, щодо яких в опису позначено н/в, або б/д, та , також, є ч/д. Ставилася задача встановити назву населеного пункту, назву церкви та дату документу. Дослідження велося за допомогою «мормонського» ресурсу. Використовувалась методика пошуку по оригінальних прізвищах та порівняння з справами по відповідних н.п. Окремо проводився пошук відсутніх аркушів. Все знайдене помічено в тексті, що нижче, червоним кольором.
Спр.381,оп.1016 – це с.Перегонівка, Уманського повіту, ц.ХрестоВоздвиженська, [1816]р. порівняння з спр.228, ф.127, оп.1015
Спр.372, оп.1016, ф.127 – це с.Гореничі, Київського повіту, ц.Р-ва Б-ці, [1846]р., порівняння з спр.609, ф.127, оп.1015
Спр.284, оп.1016, ф.127 – це с.Янівка, Радомишльського повіту, ц.Р-ва Б-ці, [1861]р., порівняння з спр.1085, ф.127, оп.1015
Спр.271, оп.1016, ф.127 - це с.Руська Поляна, Черкаського повіту, ц.Іллінська, 1815р., частина спр.239, оп.1015, 1815р., порівняння з спр.254, оп.1015, ф.127
Спр.226, оп.1016, ф.127 – це с.Добра, Уманського повіту, ц.Р-ва Б-ці, [1816]р., порівняння з спр.228, оп.1015, ф.127
Спр.192, оп.1016, ф.127:
- арк.13, ч/д, н/в, б/д – це с.Стеблів, Богуславського повіту, ц.Преображенська, частина спр.269, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Богуславського повіту, 1818р.
- арк.57-58 (812-813авт.), с.Сотники, ц.Михайлівська, ч/д + спр.617, оп.1016, ф.127, арк.134-135 (816-817авт.), ч/д + спр.626, оп.1016, ф.127, арк.1-9 (820-828авт.), ч/д
- арк.62-65, 76-83 (1538-1541авт., 1542-1549авт.), ч/д, с.Насташка, ц.Успенської - це [1802]р., частина спр.152-154, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Васильківського повіту за 1802р., порівняння з спр.126а, оп.1015, ф.127
- с.Торчиця, Таращанського повіту, ц.Миколаївської, ч/д, преплутані аркуші, повинно бути: початок – арк.70-75, далі – арк.66-67, частина спр.223-226, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Таращанського повіту за 1814р.
- с. Мончин, Махнівського повіту, ц.Р-ва Б-ці, ч/д, б/д – це [1816]р., частина спр.238, оп.1015, ф.127, сповідні розписи церков Махнівського повіту за 1816р., порівняння з спр.262, оп.1015, ф.127
- арк.84, н/в,б/д – це с.Збаражівка, Таращанського повіту, ц.Покровська, [1815]р.,1-й зош., порівняння з спр.238, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Таращанського повіту за 1815р.
Спр.182, оп.1016, ф.127:
- м.Медвин, Богуславського повіту, ц.Успенської, арк.5-11 (151-156,170-181авт.), ч/д + спр.627,оп.1016, ф.127, арк.213-216 (158-161авт.), ч/д + спр.619, оп.1016, ф.127, арк.41-44 (164-167авт.)
- с.Поток, Богуславського повіту, ц.Преображенської, арк.79-92 (3090-4002авт.), ч/д + спр.617, оп.1016, ф.127, арк.192 (4003авт.)
Спр.180, оп.1016, ф.127: - арк.1-3, 16-19 – це м.Таганча, Богуславського повіту, ц.Покровська, [1817]р. + спр.614, оп.1016, ф.127, арк.7-14, частина спр.255, оп.1015, ф.127, арк.89-94 - арк.4,5-15 – це Ротичі, Радомишльського повіту, ц.Троїцької, 1816р. + спр.174, оп.1016, ф.127, арк.110, частина спр.246, оп.1015, ф.127
Спр.177, оп.1016,ф.127: – с.Старі Дмитрушки, Уманського повіту, ц.ПетроПавлівська, арк.107-115, ч/д, - це частина спр.252, оп. 1015, ф.127, арк.128-130 - с.Коржова, Уманського повіту, ц.Михайлівська, арк.130-131, ч/д + спр.621, оп.1016, ф.127, арк.64-65 – це частина спр.252, оп.1015, ф.127, арк.248-253 – с.Вербувата, Уманського повіту, ц.Михайлівської, арк.137-138, ч/д + спр.629, оп.1016, ф.127, арк.203-206
Спр.168, оп.1016, ф.127 :
- с.Завадівка, Черкаського повіту, ц.Р-ва Б-ці, повинно бути – арк.2-4, далі – екстракт, арк.1, в ЗК - (б/д), повинно бути – 1811р.
Спр.160, оп.1016, ф.127, арк.102, ч/д, н/в – це с.Тернівка, Черкаського повіту, ц.Димитрієвська, частина спр.293, оп.1015, ф.127, Сповідні розписи церков Черкаського повіту, 1819р.
Спр.149, оп.1016, ф.127, арк.1-38 – це м.Білозір’я, Черкаського повіту, ц.Р-ва Б-ці, п/д без екст., 1811р., а не б/д, як в опису та ЗК
Спр.148, оп.1016, ф.127, арк.3-17, ч/д – це с.Кагарлицька Слобода, Київського повіту, ц.Іоакима та Анни, [1811]р., частина спр.205, 206, оп.1015, ф.127
Спр.120, оп.1016, ф.127 :
- с.Синява, ц.Миколаївскої, арк.52-64 (1593-1605авт.), ч/д + спр.625, оп.1016, ф.127, арк.147-149, ч/д, в ЗК помилково – ц.Воскресенська
Спр.119, оп.1016, ф.127 :
- с.Кодаки, ц.Покровської, арк.1-12, п/д, в ЗК помилково ще й спр.120, оп.1016;
- с.Северинівка, ц.Михайлівської, арк.54-69 - це [1809]р., порівняння з спр.204, оп.1015, ф.127
спр.91, оп.1016, ф.127, м.Яблунов, ч/д, в ЗК повинно бути *
спр.82, оп.1016, ф.127, с.Демки, переплутані аркуші, повинно бути: початок – арк.9-14, продовження – арк.1-8, ч/д, в ЗК повинно бути *
спр.79, оп.1016 , ф.127, арк.1-8, с.Красилівка, Остерського повіту, 1786р., ч/д + спр.629, оп.1016, ф.127, арк.159-164
спр.69, оп.1016 – це частина спр.84а, оп.1015
Спр.48, оп.1016, ф.127, арк.1-8 (17-24авт.), ч/д + спр.629, оп.1016,ф.127, арк.191-196 (25-30авт.), ч/д + спр.624, оп.1016, ф.127, арк.252-253 (31-32авт.), арк.226-229 (33-36авт) м.Говтва, Говтвянської протопопії, ц.Успенська – це частина спр.64, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Говтвянської протопопії, 1774р.
Спр.41, оп.1016, ф.127, арк.1-35, ч/д – це частина спр.58, оп.1015, ф.127, після арк.1156 (1196 авт.) Сповідні розписи церков Гадяцької протопопії, 1771 р.
Спр.29, оп.1016, ф.127, арк.30-55, ч/д, с.Хорошки, Сорочинська протопопія, ц.Миколаївська, 1766р. – це частина спр.50, оп.1015, ф.127 Сповідні розписи церков Сорочинської протопопії, 1766р.
Спр.26, оп.1016, ф.127, арк.1-10 (14-23авт.), ч/д – це м.Лохвиця, повітове, ц.Преображенська, 1764р., частина спр.42а, оп.1015, ф.127
Інформація на форумі, як допоміжна. Все-таки маю надію, що пропозиції знайдуть через деякий час відображення в ЗК.
R1a - BY30762
Пошук предків : Яценко, Косенко, Божко, Костенко, Хмельницький, Луговий, Мазин, Бураков
Thanks: borisovichi, LG 775, сергей-гродовка, ГіП, DVK_Dmitriy, alexkr8, kuks70, luvi, VadShv, Алена, rulkiev, LuckyLuke, ktaras, Liliya14