1751 р. жовтня 29. Глухів.— Думка Генерального військового суду в справі гайдамаків, які брали участь у нападі на Радомишль
По повеленію ясневелможного высокоповелителнаго господина Малія Россіи, обоих сторон Днѣпра и Войск Запорожских гетмана, е. и. в. дествителнаго камергера, императорской Санкт-Петербургской Академіи наук президента, лейб-гвардіи Ізмайловского полку подполковника и обоих славних россійских імператорских ординов святих апостола Андрея и Александра Невского, тако ж полского Былого орла и голстинского святія Анны кавалера Россійской имперіи графа Кирилла Григоріевича его сиятелства Разумовского суда войскового Генералного- мнѣніе о содержачихься в Нежинском секвестр колодниках-гайдамаках четирех человеках, присланних в полковую Нежинскую канцелярію с Киево генерал-губернаменской канцеляріи Запорожской Сечи козаках,, а іменно: Андрею Лоханки, Григорію Гуденку, Роману Колодки и Еремею Носу, кои по доброволним допросам и роспросам в следующих воровствах и разбоях винились: 1. Андрей Лоханка, родимец малороссійского Лубенского полку, села Гавриловки, в пропілом 750 году в априле месяце, будучи в запорожском Гарде, согласился с товарищами своими запорожцами Щербановского куреня — с Яцком Динчиком, Тимофеем Китом, Еремеем Сторчаком, Івановского куреня — з Игнатом Хмарою, Романом Колодою, Федором Серим да Лукяном, а прозванія не знает, Донского куреня — з Афанасием, а прозванія не знает же, кой между ими был ватажком и заводчиком, Пластуновского куреня — з Василем Шевцом, Тимошевского куреня — с Григорием Гуденком да разних куреней, которих имен и прозваниев не вѣдает, девять; итого: всего двадцять единым человѣками, пошли на разбой за границю, в Поліпу, до полского мѣстечка Радимишля с ружем и с копями и посля празника святих апостол Петра и Павла в полтори неделѣ ночною порою пришли в означенное мѣстечко Родамишль и напали тамо, во-первых, на двор тамошнего жида-арендара (а как его зовут и прозивают, не знает). Отбив двери в коморѣ , пограбили плате и денги, потом, разбився, по мѣстечку врознь грабили в тамошних жителей и в торгових лавках, в том числѣ и у полского шляхтича, а как его зовут и прозивают, не вѣдает, и снесли в компанѣю грабежних пожитков и денег немалое число, а сколко чего имянно, не упомнит, а третей ночи зашли по тракту в полское ж село Ловки и, розбив тамошнего шляхтича, а имяни и прозванія его не вѣдает, забрали денги и плате немалим числом, а какое именно плате и сколко денег, про то не знает. Понеже брали товарищи его, а не он, Лоханка, а із села Ловков, пошед, миль в две висшеписанніе грабежніе пожитки и денги между себе роздѣлили и по роздѣлу пошли к селу Татаровки, гдѣ на дороги перед вечером, напав на них, поляки у многих их товарищей роздѣленніе пожитки и ружже отбили и при том до смерти застрелили товарища их Василя Шевца, а других ранили, на- противу ж того и они, гайдамаки, по них, поляках, із ружжа стреляли, а убили ль кого или ранили, того не усмотрѣ ли. Пришед же в село Татаровку, висшеписанній заводчик их Афанасій, Донского куреня, от них отстал, а они — девятнадцать человек — пошли к Києву с намѣрением пребить где в киевских монастирах на послушаніи. И пришед к россійской граници ниже Новоселского фарпоста, перейшли ноччу тайно чрез реку вброд, гдѣ товарищи его — семнадцять человек — остались в Липяском скитке, а он, Лоханка, з едним товарищем своим, Григорием Гуденком, пошли в Киев в Золотоверхій Михайловскій монастыр, гдѣ за неимѣніем у них пашпорта караулними салдатами взяти в Киевскую полицмейстерскую кантору. Наперед же того на воровствах и разбоях он, Лоханка, не бивал і воровских людей не знает. 2. Грицко Гуденко, родимец малороссійского города Полътави, против висшеписанного ж лоханчиного допросу во всем показал сходно. 3. Роман Колодка, родимец города Переясловля, показал, как де по подговору Донского куреня козака Афанасія пошли они в двадцяти едном человеке до полского села Радомишля, то розграбили у тамошного старости шляхтича Притики два каф[т]ани суконние, один — маковій, а другій — какой цвѣтом, не упомнит, и оттоль пошли до полского села Ловка, гдѣ разбили поляка прозванием Стрибу и взяли в домѣ его разних денег — рублевиков, червонцов, иностранних и полской монеты — тинфов и шостаков — всего на восемьсот рублев, которими, денгами, роздѣ лились и каждому досталось по сороку рублев. Да у него ж, Стриби, взяли сребраних ножов с вилками пар з десять, ложок сребраних з двадцять, ламаного сребра шматков неболших с пять, коречков сребраних — два, сребраную чарку — одну, матеріи красной — штучок три, а болѣе что товарищи его брали, того он, Колодка, не ви- дѣл, а как пойшли з того села Ловки, то напали на них в пяти милях поляки человек з двѣстѣ и тамо застрелили одного товарища их — Ктыторовского куреня запорожского козака Прокофия, а на другой день по тому ж, напав на них, поляки еще убыли одного товарища их —, Пластуновского куреня запорожского козака Василя да троих взяли- живцем и при том пограбленніе у шляхтича Стриби денги, которие при убитых и при взятих были, також і висшеписанніе вещи, яко то сребро, ножи с вилками, ложки сребрание, коречки и протчое все, развѣ что мало із вещей осталось, отбили, і в то время вишѣ показанній атаман их Афанасій з двома товарищами от них отстал, а он, Колодка, з товарищи ж дванадцять человек пошли до полского села Мотижина и тамо розбоєм взяли у нѣ якогось шляхтича кунтуш синѣй, пояс шерстяной бѣлой, по концам вишитой шолком красним і зеленим, оловяних блюд и талѣрок з четири, и пошли оттудова мимо Новоселскій фарпост вброд на россійскую сторону, гдѣ в скитку товарищи его остались, а он, Колодка, сам пошол в Киево Преображенскій Мижигорскій монастыр, откудова и прислан в Киево-генерал-губернаменскую канцелярію под караулом. Болѣе же, кромѣ висшеписанного, на воровствах и разбоях не был и гдѣ нынѣ висшепоказанніе товарищи его находятся, не вѣдает. 4. Еремей Нос, родимец малороссійского Лубенского полку, мѣстечка Лохвицѣ , против висшеписанного ж допросу Романа Колодки о розбой во всем показал сходно, только прибавил то, что чинил он нападеніе общее товарищами пять человеки вѣ домства Киево-Софѣйской катедри на дворец, прозиваемую Панковщину, а впротчем всѣ четири оніе вори и разбойники из розиску своего в Киево-губернской канцеляріи, против допросов своих утверждаясь, показали, что пограбленніе пожитки подленно за границею поляки у них поотбивали, а многое число при поимки их отобрано при товарищах же их, потому ж малое число осталось и за силу прав малороссійскых, а именно: в книги статут роздѣлѣ 4-м, артикулѣ 28-м да в раздѣлѣ 11, артикулѣ 31, в пунктѣ 3 да в том же роздѣлѣ 4, артикулѣ 30-м и 31, пунктѣ 1, в роздѣлѣ 12, артикулѣ 7, да в книги порядку в части 4, на страницѣ 221 напечатанних, тѣм мнѣніем в судѣ полковом Нѣжинском приговорено висшепоказанних воров и разбойников Андрея Лоханку, Григорія Гуденка, Романа Колодку і Еремея Носа за таковой умишленно от них с товарищи их же учиненной в полском государствѣ неоднократній в разних мѣстах разбой и за воровское насилное разграбленіе многих пожитков и денег казнить всѣх их четирох смертію, то есть по силѣ висшепрописанного порядкового права, как разбойников и насилственних обидпов вплести в коло, чтоб и другие, на то смотря, впредь такових самоволств чинить не отважились, а за гвалтовное с них едним Еремеем Носом з другими товарищи его пять человеки на Киево-Софѣйскій монастырскій дворец, прозиваемій Панковщину, нападеніе в доправки с него, Носа, подлежащих между протчіми товарищами его за тот гвалт в число дванадцяти рублей доводячихся на нем двох рублей и сорока копѣек денег быть по-прежнему суда полькового Нежинского мненію, прошлого марта от 6 числа в Енералную войсковую канцелярію посланному, а яко на висшепрописанном же разбои в Полском государствѣ по показанію их, разбойников, и другие висшепоказанніе были их товарищи при заводчику их же Донского куренязапорожскому козаку Афанасію, кой по тому ж равно с ними чинили разбой и грабителство, по силѣ же малороссійского права в книги саксонѣ права холминского в пятой книги, в 73 пунктѣ напечатанного, и такових злого учинку товарищей по ізобличенію их повелено наказивать так, как и самих того ж злого учинку зачинщиков. Для того и об оних всѣх висшепрописанних разбойников товаришах, бивших вмѣстѣ с ними на разбои, когда они впредь гдѣнѣбудь в Малой Россіи или в Запорожской Сѣчи поимутся и в таком своем злом учинку будут изобличени, учинит по сему дѣлу против висшеписанного ж суда полкового Нѣжинского опредѣленія, чего ради о сиску их, не повелено ли будет в Малой Россіи і в Запорожской Сечи от Енералной войсковой канцеляріи учинить публѣкацію, что же по оному дѣлу имѣет претенсію полскый шляхтич, чешник новгородскій Михайло Стрибил в разграбленіи оними ворами и разбойниками в полском мѣстечку Ловковѣ разних пожитков и денег, всего по данному от него имянному реестру по исчислению на тисячу шестьсот восѣмьдесят чотири золотих червоних да на триста пятнадцят талярей битих и на семнадцять тисячей сто двадцять золотих, то яко тѣ разбойники, Андрей Лоханка с товарищи, ко уплатки таковой немалой претенсіи, також и разграбленних в других мѣстах по показанію самих их многих пожитков и денег никакова собственного своего имущества не имѣют, а із розиску показують, что такови пограбленніе пожитки болшим числом за границею у них поляки отбили, а малое толко число при товаришах их осталось, по высшеписанним же малороссійским правам в книги статутѣ в роздѣлѣ 11, артикулѣ 31 и в роздѣлѣ 12, артикулѣ 7 напечатанним, повелено шкоду, разбоем учиненную, награждать з имущества разбойничого, которого у них, разбойников, по висшеписанному ничего нѣт. То отколь тѣм обидимим за таковие заграбленніе у них многие пожитки и денги по иску и по правилному впредь от них доказателству наградить повелено будет, о том і о всем висшеписанном таковое суда полкового Нѣжинского мнѣніе оной суд полковій предал в разсмотрение Генералной войсковой канцеляріи. Висшеобявленним же указом з оной Генералной войсковой канцеляріи велено о том учинить разсмотрение в Генералном войсковом судѣ . Того ради по разсмотренію в судѣ войсковом енералном висшеписанного екстракти и мнѣнія, по мнѣнію Генералного войскового суда надлежить учинить слѣдующое: 1. О учиненій висшеписанним гайдамакам Андрею Лоханки, Григорію Гуденку, Роману Колодки і Еремею Носу за висшепрописанніе их воровства и разбой смертной казни, за силу означених в мнѣніи полкового Нѣжинского суда малороссійских прав быть по тому полкового Нѣжинского суда мнѣнію, яко ж тое мнѣніе учинено в силѣ оних малороссійских прав и по обстоятелствам дѣла правилно, что же касается к доправки на Еремею Носу за гвалтовное ім з протчими товарищи нападеніе на дворец монастырский приговоренних двох рублей сорока копѣек денег, то тое подлежит к особенному того полкового суда мнѣнію, кое в Генералную войсковую канцелярію отправлено как висшепоказано. 2. Которие же по показанію оних разбойников гайдамаков били с ними на разбоях при вишепомянутом разбойницком ватажку Афанасию, а прозванія не означенно, висшепоказанніе товарищи их гайдамаки об оних сиску и поимки их и о присилки под крѣпчайшим караулом в полковую Нежинскую канцелярію для учиненія над ними надлежащею слѣдствія и по слѣдствию в силъ прав малороссійских рѣшения надлежит во всѣх малороссійских полках і в Сѣчи Запорожской публиковать і о таковой публикаціи к его ясневелможности високоповелителному господину, господину Малия Россіи, обоих сторон Днѣпра и Войск Запорожских гетману и разних ординов кавалеру представить, а без надлежащого над ними слѣдствія, чему кто з них за силу малороссійских прав повинен будет, настоящого мнѣнія учинить еще нѣпо чему, что же касается до претенсѣ и по сему дѣлу, которую имѣл в Киево-губернской канцеляріи означенній полской шляхтич, чешник Михайло Стрибил в разграбленіи оними гайдамаками в домѣ его разних пожитков и денег, с коих (как в мнѣ ніи полкового Нежинского суда и по экстракту показано) нѣ которую часть он, Стрибыл, в оной Киево-губернской канцеляріи принял, а инних против поданною от него реестру не является. При поимки же оних гайдамаков в нѣ которое число пожитков и денег в оной Киево-губернской канцеляріи принято, сколко же и чиих именно по экстракту не показано, то таковие пожитки и денги надлежит з той Киево- губернской канцеляріи прислать в полковую Нѣжинскую канцелярию для отдачи оних, так помянутому шляхтичу Стрибилю, яко и другим, кто к чему приищется за достоверними, что то, к чему кто приищется есть за подлѣнно его собственное, атестатами или свѣдителстви з росписками и о таковой присилки пожитков и денег к господину генералу и Киевской губерніи генералу-губернатору повелено б от его ясневелможности писать, что в том полкового Нѣжинского суда мнѣніи показано буди по иску тѣх обидимих к полной суммѣ в награжденіе, чего не доставало би, то за неимѣніем у них разбойников (кромѣ , что в разбойника Носа, как з допроса явствует, имѣется в Лохвицѣ огород з садом з братом его козаком тамошним Тишком Самойленком нероздѣленній) никакова собственною их движимою и недвижимою имущества по показанію самих их не імѣется (коего по правам в книги статутѣ в роздѣлѣ 11, артикулѣ 31-м и роздѣлѣ 12, артикулѣ 7 напечатанним, учиненную разбоем шкоду уплатить должно), от кого тѣм обидимим за розграбленіе у них многіе пожитки и денги наградить повелено будет. То ежели помянутому Носу в показанном огородѣ з садом з братом его часть надлежит, оную, продав по настоящей ценѣ , взятіе за то денги прислать в полковую Нѣжинскую канцелярію для отдачи, кто явится о том искатель, за достоверним свѣдителстви з росписками против висшеписанного, а за неімѣніем в них, гайдамак, никакова імущества помянутою шляхтича Стрибиля претенсіи и протчих в силѣ права малороссійскою в статутѣ , В роздѣлѣ 14, артикулѣ 3, пунктѣ 3 напечатанною, в котором показано, если би у злодѣя имѣнія столко не било, то уряд имѣет лице жалобной сторонѣ отдать, а злодѣй яко за злодѣйство, так і за всякіе навязки и шкоди имѣет горлом приплатить 58. 1751 год октября 29 дня. Михайло Скоропадский, Даміан Оболонский, Федор Чуйкевич, Яков Тарновскій, Григорий Бороздна
ЦДІА УРСР у Києві, ф. 269, спр. 502, арк. 108—112. Оригінал.
Поиск предков и потомков, сбор информации, генеалогические исследования и построение родовых деревьев для следующих фамилий: Дорошенко, Дик, Верба, Кравцов, ПолОвый, Курбановский, Коноплин, Будников, Синельник, Каченовский/Коченовский/Коченевский, Родкевич/Радкевич, Роскладка/Розкладка/Раскладка/Розкладко
mtDNA - J1c5