106

Re: Невідома історія

Anne de Kyiv Fest за короткий час перетворився на одну з важливих щорічних літніх культурних подій.

Цьогоріч фестиваль відкрився 21 червня вуличною виставою "Едігна. Донька Анни Київської та Генріха І. Початок славного служіння". Це акція за повернення невідомого більшості українців імені в наш культурно-історичний простір.

Про Едігну дізналися з книжки сучасного французького історика Філіппа Делорма "Анна Київська, королева Франції, дружина Генріха І". Крім синів Філіппа (що став королем Франції) та Гуго (який був серед очільників Першого хрестового походу), Анна мала ще й доньку Едігну (один із варіантів популярного на той час у Західній Європі імені Емма).

За легендою, побожна Едігна втекла з батьківського палацу і помандрувала до Святої землі, однак на півдорозі, почувши одночасно церковний дзвін та спів півня, вирішила, що це Божий знак, і зупинилася.

Так вона залишилась у маленькому баварському містечку Пух (на той час Баварія була потужною окремою монархією, керованою династією Вельфів). І якщо для французького історика Едігна — легенда, то для жителів Пуха — історична постать, яка майже півстоліття мешкала в дуплі старої липи і зціляла людей.

Нині у невеличкому баварському місті все обертається навколо блаженної Едігни, — є старовинна церква її імені, щороку проходить присвячений їй фестиваль, дівчат називають Едігнами...

https://dt.ua/ART/donka-anni-kiyivskoyi … 2966_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: kuks70, Bragida2

Share

107

Re: Невідома історія

Після Рапалльського договору 1922 року розпочалося військове співробітництво Веймарської Німеччини і Радянської Росії.

Попри заборони Версальського миру, Німеччина почала виробляти й випробовувати в Росії нову зброю, зокрема й хімічну. У створених німцями авіаційній (Липецьк) і танковій (Казань) школах проходили вишкіл німецькі військові. Берлін готувався до реваншу й другого раунду боротьби за світове панування (Weltmacht). Більшовицька Росія своєю чергою виношувала плани стати силовим гарантом світової комуністичної революції. І тут така нагода отримати новітні зразки зброї від німців, ображених катастрофічними результатами Першої світової війни!

https://dt.ua/HISTORY/stalin-i-gitler-d … 3538_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: gennadii54081

Share

108

Re: Невідома історія

Ланцюжок взаємопов'язаних церковних подій 15-17 століть:

а) Флорентійська унія (1439)

б) відокремлення московської гілки київської митрополії (1448)

в) визнання Константинополем московської митрополії з підняттям її до статусу патріархату (1589)

г) Берестейська унія, тобто перехід польсько-литовської гілки київської митрополії під омофор Ватикану (1596)

д) відновлення Константинополем православної київської митрополії (1620)

е) підпорядкування цієї митрополії Москві (1685) і суперечливе визнання цього підпорядкування Константинополем (1686).

https://www.obozrevatel.com/society/v-c … slavya.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

109

Re: Невідома історія

Маруся Чурай: скласти хоч пізній вінець

Жінкою вона була унікальною — сильною, творчо потужною, навіть для Руїни — самостійною.

Марина Гордіївна Чурай народилася 1625 р. (за іншими версіями — 1628 р. чи навіть 1629 р.) у Полтавському посаді, бо вперше містом Полтаву назвали тільки 1641 р. На світ Маруся з'явилась у родині урядника (за іншими джерелами — сотника реєстру, а інколи — полкового осавула) Полтавського охочекомонного (добровільний кінний) і козацького полку Гордія Чурая та його дружини Горпини.

Як розповідають легенди, батьківська хата стояла на березі Ворскли, неподалік місця, де 1650 р., з дозволу київського митрополита Сильвестра (Косіва), в Полтаві заснували Свято-Хрестовоздвиженський жіночий монастир; він зберігся до наших днів. Полтавці знають ту місцину під Монастирською горою, де розкинулися Кривохатки (тепер — селище Вороніне).

Батько Марусі, Гордій Чурай, був людиною чесною і хороброю, палко любив батьківщину й ненавидів її ворогів. Одного разу, під час сварки з одним шляхтичем, не витримавши знущань пихатого чванька над простим людом, Гордій видобув із піхов шаблю й зарубав панка. Сміливцю довелося накивати з Полтави п'ятами. Поборник правди подався на Січ, пристав до гетьмана нереєстрового козацтва Павла Павлюка (Павло Михнович Бут) і з липня 1637 р. брав участь у походах проти польської шляхти.

https://dt.ua/personalities/marusya-chu … 5274_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

110

Re: Невідома історія

Якщо ми чесно й щиро хочемо скласти хоч якийсь вінець, то давайте з повагою ставитися до людей тих часів і до своєї минувшини, відтак - до себе самих. "Марина Гордіївна Чурай" та й хоч "Маруся Чурай" - це по-сучасному "залишково-імперському". Так її не називали, а тільки "Маруся Чураївна, Чураївна" - так в фольклорі і так в істинно народних традиціях наших предків. Але оскільки це ми знаємо з записів, то дуже ймовірно, що батька було прізвище Джурай, а Марусю - Джураївна.

Прізвища українські та народів чорноморського регіону
Thanks: Balakyn, kbg_dnepr2

Share

111

Re: Невідома історія

Нелінійна вісь історії: останні 100 років

Аргумент, що Друга світова була продовженням Першої (бо поставлених цілей не було досягнуто), а 1919—1938 роки — лише передишкою, цілком може бути предметом дискусії. Америку, велику економічну потугу з її ізоляціонізмом доктрини Монро (1823 р.), комуністичний СРСР і нацистська Німеччина, мілітаристська спрямованість яких перед 1 вересня 1939 року просто зашкалювала, не брали до уваги. Та й Вашингтон у розвитку подій у Європі не вбачав небезпеки в найближчій перспективі. Навряд чи США втрутилися б і в Першу світову, якби Росія, розбита на фронті й розбалансована революціями, не вийшла б з війни, що ставило Антанту в скрутне становище.

Різниця між Першою і Другою світовими війнами була істотною. Перша вибухнула всередині єдиної тоді суспільно-політичної й економічної системи. Протиборчі табори мало чим відрізнялися. Та й цілі виношували суто суперницького характеру. Для Антанти головним було не дати Німеччині піднятися над Європою, не допустити переділу вже поділеного світу. Тому в Першій світовій війні не було такої жорстокості й звірств, як у Другій. Остання мала виражений компонент системного протистояння, в якому непримиренно зійшлися демократія, фашизм і комунізм. Цілей теж було три. Німеччина готувала новий Griff nach der Weltmacht, Радянський Союз прагнув реалізації ідеї світового комунізму, Захід був стурбований майбутнім демократії і свого місця у світі. Йдучи на поступки Німеччині й на переговори з СРСР, Захід сподівався на взаємність і не врахував, що має справу з доти незнаними тоталітарними режимами, для яких нічого не значили напрацьовані й визнані світом принципи джентльменства і норми міжнародного права. У цьому сенсі цілком зрозумілі пропозиції Рузвельта відкрити Німеччині американський ринок, якщо Гітлер схаменеться. Однак відповіді він не почув. Прорахувався.

Розгром Франції 1940 року круто вигнув вісь історії. Гітлер і Сталін вирішили скористатися розгубленістю Заходу і звести порахунки між собою. Війна між двома тоталітарними режимами була неминуча, хоч хто б її розпочав. А її жадали обидва диктатори.

СРСР, опинившись перед загрозою поразки вже на початку війни, 24 вересня 1941 року поспішив приєднатися до Атлантичної хартії, беззастережно прийнявши всі зафіксовані там положення, які суперечили радянським планам комунізації світу: демократичні методи ведення війни, мир без анексій і контрибуцій, право окупованих країн на вибір свого шляху розвитку після війни. Куди поділася радянська похвальба: "Если завтра война, если завтра в поход, мы сегодня к походу готовы". Чи був це відступ від основної лінії зовнішньої політики СРСР? Так. На час смертельної небезпеки для більшовицької диктатури. Сталін у близькому оточенні не раз згадував, чим закінчилась би війна на Сході вже в 1941-му, якби не США. Перелом настав тоді, коли німецькій військовій машині США протиставили свою економічну могутність, і СРСР на всі сто скористався благами ленд-лізу.

https://dt.ua/HISTORY/neliniyna-vis-ist … 6506_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: gennadii54081

Share

112

Re: Невідома історія

А это про неизвестную современность (статья годичной давности)

Юлия Мостовая: «Журналисты — это разведчики. Переходя на другую сторону, мы предаем своих»

— В какие времена вам было сложнее всего искать авторов для «Зеркала недели»?

— Сейчас.

— Почему?

— По ряду причин. Потому что сегодня снизилась востребованность интеллектуальной журналистики. Потому что власть, правящая на коррумпированной территории, нуждается в лояльных и хитрых, а не умных и креативных, из-за чего исчезает элита — основной потребитель аналитики. Потому что система образования продуцирует меньше людей, способных мыслить системно и смыслами. Потому что меньше заказа на качественную диагностику в эпоху «знахарей» — когда каждый себе «лекарь» и может в своем аккаунте «выкатать яйцом» любую государственную проблему. Теряется основательная и ответственная школа. Ей на смену приходит легкость, безответственность и быстрое умирание тем: ушло с ленты — не стало проблем. Побеждает журналистика поводов, а не проблем; рефлексии, а не системности.

из Кремля в КМИС (Киевский международный институт социологии. — Ред.) через посредников присылали людей, чтобы убедиться, насколько серьезно в апреле 2014 года Институт проводил исследование настроений в восьми областях риска, опубликованное потом в «Зеркале недели». Гендиректор Института Владимир Паниотто сказал: «Я абсолютно уверен, что исследование, которое вы инициировали, написав для него анкету, а мы провели, — было одним из важных факторов, который остановил Путина». В Кремле иначе себе представляли настроения в Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Одесской, Харьковской, Николаевской областях. Но там, изучив результаты исследования с лупой, поняли, что их не ждут в этих регионах Украины. А украинская власть даже не подумала «замерять температуру» в этих областях. Это сделали «Зеркало недели» вместе с КМИСом за деньги Сергея Таруты.

+ Читати більше

— Пропаганда работает тогда, когда государство определяется со своей целью. Она несет эту цель в массы. А когда цели власти гибридны, то ни о какой пропаганде речи быть вообще не может.

У нашего президента, который формулирует задачи, нет идеологической цели, у него есть только пиар-высоты, которые нужно захватить. Он не государственный деятель. Порошенко выступал против блокады, а потом вдруг решил, что конъюнктурно будет ее поддерживать. Один из его «удлиннителей рук» — Дмитрий Вовк (Глава НКРЭКУ. — Ред.) — ввел абонплату за подключение газа, в соответствии с принятым и подписанным президентом законом, а когда увидели, что нововведение не воспринимается людьми, все дружно заявили, что они тоже против — и депутаты, ранее проголосовавшие закон, и премьер, и президент. Президент определился: мы Донбасс возвращаем или отрезаем? Нет. Так какая пропаганда? Только ситуативный информационный эскорт-сервис. Возвратно-поступательные колебания с линией партии…

Давайте будем честными со своим народом и будем говорить с ним о тех проблемах, которые действительно существуют. Вопреки тому, что с ним нечестен президент, премьер и подавляющее большинство депутатов. Не русские должны нам формировать информполитику и вести счет просчетам, не американцы должны указывать каких коррупционеров ловить, а каких называть «лучшим правительством в истории Украины». Мы должны быть взрослыми, а значит — ответственными.

— Верите ли вы в то, что будут раскрыты заказчики убийства Георгия Гонгадзе?

— Заказчиками убийства Гонгадзе являются российские спецслужбы — для меня это не представляет вопроса. Этим преступлением сценаристы отрезали Кучму от Запада и прижали его к кремлевской стене. Организаторы схемы в Украине раскрыты будут вряд ли. Исполнители? В общем, они названы и несут свое наказание.

— Вы человек, который знает всю подноготную украинской власти. Вам известно, кто отдавал команду стрелять снайперам на Майдане?

— Нет, я этого не знаю. Думаю, концептуально решение принимал человек, не имевший формальной власти и не занимавший никакого поста, но имевший колоссальную власть де-факто. Ввиду неограниченного доверия президента.

— Вы о конкретном человеке говорите?

— Да, я о конкретном человеке говорю. Но поскольку моя страна проиграла ему все суды, то я лично с ним в суде встречаться не хочу. Считайте, что у меня еще и дентофобия.

— Как скоро могут быть названы эти люди?

— Вряд ли они будут названы. Остыли следы, которые были поначалу так горячи. Кроме того, что эти следы и сами по себе остыли, на них еще хорошо подули. И в ГПУ, и Турчинов с Яценюком.

Нашей стране не хватает качественных нейрохирургов, моральных авторитетов, глубоких журналистов, профессиональных следователей в НАБУ и честных — в СБУ. Ей не хватает опытных атомщиков, специалистов по внутренней российской политике, по американской внутренней политике. Послушайте, нам не хватает огромного количества специалистов, но в первую очередь нам не хватает визионеров. Людей, способных объединять лучший мировой опыт с нашей ментальностью и накладывать это на матрицу меняющегося мира.

https://detector.media/community/articl … em-svoikh/

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

113

Re: Невідома історія

Украина действительно сыграла ключевую роль в подавлении "Пражской весны" в Чехии, но это не было сознательным выбором ее народа.

"Украинский фактор действительно сыграл важную , если не решающую роль в подавлении "Пражской весны", только не тем способом, о котором говорит лидер Коммунистической партии Чехии", - сказал в комментарии OBOZREVATEL доктор исторических наук Ярослав Грицак, передает NewsOboz.org .

Прежде всего, как объясняет историк, тогдашний Первый секретарь ЦК КП Украины Петр Шелест опасался, что появление "социализма с человеческим лицом" приведет к расширению свобод и сама идея распространится на Украину.

"Шелест считал, что это могло иметь влияние на украинцев, проживающих в приграничных областях на Закарпатье и в Галичине. Он боялся, что если не будет положен конец "Пражской весне", он не удержит контроль над западной Украиной. А раз не удержит, то тогда возникает вопрос об Украине как части СССР", - объясняет Грицак.

Кстати, неожиданным было то, что идея "социализма с человеческим лицом" имела поддержку на Донбассе, в частности, на то время приходится период создания первых независимых профсоюзов.

"Так что в Украине было два шатких региона - Галичина и Донбасс. И хотя страна казалась стабильно советской, в то же время она оставалась весьма проблематичной. Украина была "ахиллесовой пятой" СССР, и это проявилось в 1989-1991 году, когда выход Украины положил конец Советскому Союзу", - рассказал Грицак.

Но говорить о том, что подавление "Пражской весны" была идеей украинской нации - дурость, считает историк.

"Нельзя сказать, что мобилизация войск, была решением самих украинцев, это решение принималось в Москве. Но оно принималось именно потому, что считали Украину слабым звеном Советского Союза", - добавил он.

newsoboz.org/politika/nazvana-kl … 2018200500

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: kuks701

Share

114

Re: Невідома історія

Параллели с Гитлером достаточно, чтобы поменять решение

Еще два слова про марш женщин с игрушками к зданию Верховного суда России. Поразительно, что именно протест самых слабых достигает успеха. Напомню про уникальный случай в гитлеровской Германии – протест женщин на Розенштрассе.

В 1943 году Геббельс решил преподнести фюреру подарок – он захотел полностью очистить Берлин от евреев. Согласно переписи населения 1933 года в Берлине проживало 160 564 человека иудейского вероисповедания. В феврале 1943 года – их осталось несколько тысяч. В основном это были евреи из смешанных браков, жены которых отказались от развода ( развод означал немедленную депортацию) и так называемые "защищенные евреи", которые нужны были Рейху.

Операция была тщательно подготовлена. Эсэсовцы хватали людей на работе и дома. Любая "бронь" признавалась недействительной. Несколько тысяч человек были свезены в пересылочный лагерь на улице Роз (Розенштрассе, 2-4) для отправки в Освенцим. Чтобы получить хоть какую-то весточку от своих мужей, туда же стали приходить их жены. Несколько дней продолжался митинг. Около здания постоянно находилось несколько сотен человек, сменявших друг друга. В ответ на требования полиции разойтись, люди ненадолго расходились и тут же собирались снова. Женщины скандировали "Верните наших мужей". В это сложно поверить, но они победили. Фактически это было первое и единственное выступление дисциплинированных немцев против расизма.

Несколько тысяч евреев были освобождены. Уже отправленных в Освенцим возвратили оттуда. Все освобожденные получили легальные документы, справки и удостоверения. Многие из них дожили до конца войны.

Сложно сказать, почему нацисты пошли на попятную. Конечно сыграли свою роль и постоянные бомбежки Берлина британцами и разгром немцев под Сталинградом. Но без мужества женщин, которые не стали испуганно молчать, чуда бы не произошло.

p.s.

Иногда одной параллели с Гитлером достаточно, чтобы поменять решение. Напомню про легендарный ответ Капицы на попытку лишения Сахарова звания академка и исключение его из Академии Наук СССР.

– Но ведь прецедента такого не было.

– Почему не было прецедента? Был такой прецедент. Гитлер исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук.

И на этом вопрос был закрыт.

https://www.obozrevatel.com/abroad/para … shenie.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: kuks701

Share

115

Re: Невідома історія

По данным российского "Левада-центра", каждый второй россиянин ничего не знает о вводе советских войск в Чехословакию в 1968 году.

В январе 1968 года первым секретарем ЦК компартии Чехии был избран Александр Дубчек. До прихода к власти Дубчек был лидером оппозиции и призывал построить "социализм с человеческим лицом". Он почти сразу начинает либеральные и демократические реформы в стране. Ослабляется цензура, поощряется свобода слова, собраний и передвижений, собираются создать многопартийную систему.

Реформы вызывают недовольство Москвы, в мае Дубчека лично критикует Брежнев. В обществе нарастают антисоветские и русофобские настроения, в стране начинаются протесты. 4 августа советское руководство требует у администрации Дубчека утихомирить протесты и пресечь разговоры о выходе страны из Организации Варшавского договора.

6 августа протесты возобновляются с двойной силой. В ночь с 20 на 21 августа начинается Операция "Дунай": СССР, Польша, ГДР, Венгрия и Болгария вводят войска в Чехословакию. Дубчека и ряд членов ЦК КПЧ арестовывают, а затем вывозят на самолете в Москву.

Армия Чехословакии подчиняется приказу не сопротивляться (у них, видимо, была своя Юля), но на улицах продолжаются массовые протесты. В результате противостояния убиты 108 граждан Чехословакии и 11 советских военнослужащих. Последних маловато, конечно, и совсем не жалко. Но это потому что армия получила такой вот приказ. 26 августа Дубчек под давлением Советов идет на уступки и подписывает Московский протокол. Согласно документу, все демократические реформы сворачиваются, а в Чехословакии остается постоянный контингент советских войск. "Пражская весна" закончена.

А я напомню, что даже в сравнении с той социалистической бедной Чехословакией, Советский Союз выглядел нищим и убогим. Как Россия сегодня – целые города без воды и без газа, нет дорог, отношение власти и народа – как у хозяев и рабов. И тем не менее они лезли учить других. И не давали странам жить по-человечески, пытаясь копировать свое убожество. Русский мир совсем не изменился за 50 лет. Сегодня они лезут в Украину с теми же мотивами. Их бесит, когда где-то рядом кто-то живет свободнее и лучше.

https://www.obozrevatel.com/abroad/poch … itajte.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: eavik31, kuks702

Share

116 ( 23-08-2018 14:59:12 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

23 августа 1939 года был подписан договор между Адольфом Гитлером и Иосифом Сталиным о ненападении и разделе сфер влияния, который фактически стал спусковым механизмом самой кровавой трагедии в истории человечества – Второй мировой войны.

В сентябре 2008 года Европейский парламент своей Декларацией определил 23 августа – день подписания Пакта – Европейским Днем памяти жертв сталинизма и нацизма, - напоминает Украинский институт национальной памяти.

+ Читати більше

Отмечается, что 23 августа 1939 года в Москве был подписан Договор о ненападении между Германией и СССР, известный как пакт Молотова-Риббентропа. Этот документ зафиксировал сговор между двумя крупнейшими тоталитарными режимами истории и открыл дорогу к разрешению кровавого конфликта в мировой истории.

По этому соглашению стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны.

К тексту договора прилагался секретный дополнительный протокол, которым устанавливалось разграничение территориальных интересов сторон в Европе – распределение стран Восточной Европы на сферы немецких и советских интересов.

Он предусматривал ликвидацию ряда государств (Польши, Литвы, Латвии, Эстонии), и удовлетворение территориальных интересов стран-подписантов договора за счет третьих стран. Пакт с его тайным протоколом открыл путь Германии к военной агрессии против Польши и развязыванию Второй мировой войны. Вслед за своим партнером и СССР отправилось забирать чужие земли. Именно поэтому пакт квалифицируют как преступление против мира и человечества.

За неделю после заключения договора – 1 сентября 1939 г. – Германия вторглась в Польшу, а 17 сентября 1939 г. на территорию Польши с востока вошли советские войска.

В этот день СССР в ноте польскому правительству представил вступление советских войск на территорию Польши, как гарантию безопасности украинцев и белорусов в условиях, когда Польское государство, как было указано в ноте, "перестало существовать".

Пересечение Красной армией границы Польши означало фактическое вступление Советского Союза во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года на стороне нацистской Германии.

22 сентября 1939 г. в Бресте состоялся совместный советско-немецкий военный парад.

Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершен 28 сентября 1939 г. подписанием договора о дружбе и границе, который стал логическим завершением тайного соглашения, заключенного между Москвой и Берлином 23 августа 1939 г.

В состав СССР были включены территории Западной Украины и Западной Белоруссии (1939 г.), в дальнейшем – Прибалтика, Бессарабия, Северная Буковина (1940 г.).

В конце 1939 г. СССР совершил нападение на Финляндию, развязав советско-финскую войну 1939-1940 гг., за что был объявлен агрессором и исключен из Лиги наций 14 декабря 1939 г.

Таким образом, Советский Союз с сентября 1939 по июнь 1941 года оставался союзником Третьего рейха, осуществляя параллельные акты агрессии и поставляя ему необходимые для ведения войны в Европе сырье и материалы.

Европейской парламент своей Декларацией от 23 сентября 2008 года осудил Пакт Гитлера-Сталина как разделивший Европу на две сферы интересов с помощью секретных дополнительных протоколов и вызвавший массовые депортации, убийства и порабощение, которые имели место в связи с актами агрессии сталинизма и фашизма и подпадают под категорию военных преступлений и преступлений против человечности.

Приводим фрагменты Декларации, определяющие оценку Европейским парламентом Пакта Молотова-Риббентропа:

"A. Поскольку пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией разделил Европу на две сферы интересов с помощью секретных дополнительных протоколов,

B. Поскольку массовые депортации, убийства и порабощения, которые имели место в связи с актами агрессии сталинизма и фашизма, подпадают под категорию военных преступлений и преступлений против человечности,

C. Поскольку, согласно международного права, предусмотренные законом ограничения не применяются к военным преступлениям и преступлениям против человечности,

D. Поскольку влияние советской власти и оккупации, а также их значение для граждан пост-коммунистических государств малоизвестны в Европе,

E. Поскольку Статья 3 Решения № 1904/2006/ЕС Европейского Парламента и Совета от 12 декабря 2006 года реализацию в течение 2007-2013 гг. программы «Европа для граждан» в целях содействия активному европейскому гражданству призывает поддержать акцию "Активная европейская память", которые имеет целью предотвращение повторения преступлений нацизма и сталинизма,

Предлагаем провозгласить 23 августа Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма с целью сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и разрушений, укоренения демократии, укрепления мира и стабильности на нашем континенте".

https://focus.ua/world/404831/

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: Balakyn1

Share

117

Re: Невідома історія

Историки из имперского колледжа Лондона пришли к выводу, что извержение вулкана Тамбора в 1815 году стало одной из основных причин поражения Наполеона Бонапарта в битве при Ватерлоо.

https://life.informator.news/obnaruzhen … napoleona/

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

118

Re: Невідома історія

Украина могла стать частью нового СССР под властью Путина - Чорновил (видео)
25 августа 2018 г. в 15:35

Изначально украинская независимость готовилась как очень плохой компромисс, на который были готовы пойти коммунисты, чтобы сохранить для себя определенные условия.

Об этом ObozTV рассказал народный депутат Украины III-VI созывов Тарас Чорновил. Он уверен - если бы независимость была "спущена" от коммунистов, сегодня Украина была бы частью обновленного Советского Союза под властью Путина.

"И я могу только представить, чем бы это закончилось. Потому что все равно воля к сопротивлению у украинцев уже нарастала. Это были бы очередные восстания, очередные войны, очередная кровь. Гораздо больше бы этого всего было", - заявил Чорновил.

По словам экс-депутата, если бы не работа, которую вел его отец, если бы не было Львовского областного совета и Галицкой ассамблеи, которая объединила усилия западных областей именно под эгидой независимости, Украина бы получила независимость, построенную исключительно на коммунистических условиях.

"Все же, это удалось предотвратить. Пусть это был компромисс, но это был компромисс между государственниками, а не полностью акция самих коммунистов", - резюмировал Чорновил.

kriminal.tv/news/uraina_mogla_st … video.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

119 ( 18-09-2018 11:10:32 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

Россия отобрала у ослабленного после опиумных войн и восстания тайпинов Китая Приморский край. Она сначала забрала у Японии часть Курильских островов, а затем обменяла их на полный контроль над Сахалином. Именно русские создали Порт-Артур, а затем захватили всю Маньчжурию, что подвигло Британию вступить в военный союз с Японией. И, в конце концов, российский генералитет отправил около сотни солдат, переодетых в гражданскую одежду, для нелегального создания на территории Кореи военной базы. Всё это стало предлогом для начала войны.
...
Весь двор тогда понимал: нужна война. Но какая война? На этот вопрос ответил второй человек в российском государстве, министр внутренних дел Плеве, объясняя военному министру Куропаткину, "Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". Но Империя войну проиграла, и проиграла с позором.

https://www.obozrevatel.com/abroad/v-ch … putina.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

120

Re: Невідома історія

активная фаза революции в России началась не с Москвы или Петрограда; она началась с подавления восстаний в Харькове и в Полтаве в 1901 году.

https://www.obozrevatel.com/abroad/ross … yutsii.htm

Хтось про це щось знає?

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: Doly777, ГіП2

Share

121

Re: Невідома історія

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полтавско … дки_(1902)

Головко,Москаленко,(с.Березнеговатое ,Николаевская область)Мороз,(Новобогдановка,Николаевский район.Николаевская обл.)Стекольщиков,(Владимирская обл)Муранов,(Алтайский край,Крым)Бохон(Крым,Белорусь)

Share

122 ( 25-09-2018 11:07:39 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

Дякую. Шкода, немає українською sad

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

123

Re: Невідома історія

Это про современность, но как ее отделить от истории?

Куратор российской шпионки https://www.obozrevatel.com/abroad/oper … ovanie.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

124

Re: Невідома історія

Кто в России открыл ящик Пандоры https://www.obozrevatel.com/abroad/kto- … ndoryi.htm

25 лет назад президент России Борис Ельцин совершил государственный переворот в РФ - парламент был расстрелян из танков, Верховный совет РФ разогнали, в ходе беспорядочных перестрелок в Москве было убито 158 человек, жертвами в основном стали сторонники парламента и случайные люди. Именно бойня в Москве привела спустя шесть лет к власти кровавый режим Путина. Россия в тот день свернула с пути демократических свобод и встала на путь диктатуры.

Ельцин устроил переворот поскольку хотел получить неограниченную власть. В декабре 1992-го Верховный совет отказался утвердить кандидата Ельцина Егора Гайдара на пост главы правительства. В марте 93-го Ельцин выступил с телевизионным обращением о приостановке Конституции РФ. Парламент в ответ попытался объявить Ельцину импичмент, но попытка была сорвана, и тогда депутаты приняли решение о проведении референдума о доверии Ельцину и его политике. Референдум прошел в апреле и Ельцин его проиграл. Кресло зашаталось под Ельциным в сентябре - против него открыто выступил его ближайший соратник, вице-президент РФ Александр Руцкой, популярный герой войны в Афганистане. В ответ Ельцин издал указ об отстранении Руцкого - но этот указ был оспорен Верховным советом. В результате вице-президент и большинство парламента объединились против попыток Ельцина узурпировать власть и нарушений конституции. Власть в РФ оказалась парализована.

https://www.obozrevatel.com/abroad/gosu … elovek.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

125

Re: Невідома історія

Ще про Марусю Чурай та Руїну 1638-1712 рр. https://dt.ua/HISTORY/pam-yatniki-chas- … 0263_.html

А також про Павлюка (Бута), Іскру, Кочубея, Мазепу та пам'ятники

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

126

Re: Невідома історія

Сегодняшний день – 15 октября 2018 г. – может войти в мировую историю. Как дата начала третьего Великого раскола. Наряду с 16 июля 1054 года, расколовшим христиан на восточную и западную церкви, и с 31 октября 1517 г., расколовшим западное христианство на католиков и протестантов.

Старт новому расколу может дать сегодняшнее чрезвычайное заседание Синода РПЦ, собирающееся "адекватно и жестко" ответить на решения Синода Константинопольского патриархата от 11 октября. Судя по комментариям и настрою власти – как духовной, так и светской (см. полуночное заседание Совета безопасности России от 12 октября), пленных, похоже, решено не брать. Вероятность объявления анафемы Вселенскому патриарху Варфоломею и официального разрыва с Константинополем выглядит далеко не нулевой.

Спрашивается: в чем причина возможного раскола?

Среди пяти пунктов Коммюнике Синода Вселенского патриархата от 11 октября, кажется, самым болезненным для Москвы является не столько снятие анафемы руководителям украинских церквей, даже не столько начало предоставления автокефалии УПЦ, сколько отмена решения 1686 года: "Аннулировать юридическое обязательство Синодального письма 1686 года".

Как известно, Синодальное письмо Константинопольского патриархата 1686 года передавало Московскому патриарху не только право на хиротонию Киевского митрополита, но и контроль над территорией всей Киевской митрополии:

https://www.obozrevatel.com/abroad/krem … lIqqRGE-q0

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

127

Re: Невідома історія

Павел Скоропадский https://www.obozrevatel.com/society/val … etmana.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

128

Re: Невідома історія

Германия отторгла с 1 по 10 октября 1938 г. половину территории Чехии и Моравии, Венгрия – с 5 по 10 ноября – всю южную часть Словакии и Подкарпатской Руси (Закарпатской Украины) и даже Польша в октябре-ноябре 1938 г. поживилась западной частью Тешинской области и несколькими селами и перевалами на границе со Словакией. Урезанная Чехо-Словакия (как она стала называться) просуществовала полгода. 14 марта 1939 г. Гитлер уже без чьего-либо согласия признал независимость Словакии и на следу-ющий день занял Чехию, объявив её немецким протекторатом "Богемия и Моравия". Подкарпатская Русь 18 марта 1939 г. отошла от Чехо-Словакии к Венгрии".

https://www.obozrevatel.com/abroad/kak- … tsenoj.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

129 ( 28-10-2018 17:23:49 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

Украинский идеал - Финляндия и Израиль: что здесь не так
Павел Казарин

У каждого из нас есть образец. Страна, чью реальность мы сравниваем с украинской. Эдакий эталон, опыт становления которого считаем нормой. И раз за разом мы накладываем этот трафарет на нашу повседневность. Чтобы затем эту повседневность гневно осудить.

Мы осуждаем нашу реальность за то, что она не похожа на героический эпос. Что за пять лет коррупция и неэффективность не исчезли из нашей жизни.

Мы возмущаемся дорогами, тарифами и взятками. Договорняками, промедлением и отсутствием прорывов, пишет Павел Казарин для УП. И всякий раз киваем на пример других стран, будучи убеждены, что их путь к свободе и суверенитету был ровным и без ухабов.

Проблема лишь в том, что мы понятия не имеем, через что им пришлось пройти.

+ Читати більше

Финляндия
Хотим ли мы быть Финляндией? Победившей Советский Союз, построившей комфортную среду, создавшую одну из лучших образовательных систем в мире?

Безусловно, да. И мы вспоминаем про то, как финская армия победила красную, отстояла независимость и выбила свое право на суверенитет.

Пример 3,5-миллионного Давида и 190-миллионного Голиафа. Он греет душу и заставляет верить в чудеса. Но всерьез ли готова Украина к финскому опыту?

Их довоенные затраты на оборону колебались от 16 до 25% ВВП. Через военизированные структуры прошло полмиллиона жителей. Базовую военную подготовку получали не только мужчины, но и женщины с подростками.

Советско-финская война выглядит как неоспоримая победа Хельсинки лишь из нашего времени. А весной 1940 года наши оценки могли быть совершенно иными.

Потери финской армии превысили 70 тысяч человек (убитые, раненые и пропавшие без вести). Более четверти личного состава. По итогу, страна потеряла 11% территории. Эвакуировала 430 тысяч своих граждан.

Да, Финляндия отстояла независимость, но после Второй мировой оказалась фактическим сателлитом СССР. Кирилл Данильченко подробно пишет о том, как финская внешняя торговля была завязана на советский рынок.

Впрочем, не только торговля – дипломатия и экономика тоже обладали весьма ограниченным суверенитетом. Развал Союза вызвал "принцип домино" – финская экономика оказалась в кризисе, из которого долго и упорно выбиралась. А частью ЕС стала лишь в 1995-м.

Финский сценарий для Украины – это законодательный отказ от оккупированных территорий. Признание их частью России. Эвакуация и обустройство жителей Донбасса и Крыма. Возвращение страны в экономическую орбиту Москвы. Отказ от НАТО и ЕС.

Каждый может примерить его на себя и решить – готов ли он заплатить эту цену.

Израиль
Землю обетованную мы ставим себе в пример еще чаще. Израиль, мужественно сражавшийся против всех. Выигравший войны и создавший самый комфортный оазис на Ближнем Востоке. Мы хотим быть на него похожими и копировать его рецепты.

Так ведь они на ладони. Нужно всего лишь мобилизовать 40% трудоспособного населения в армию и вспомогательные части. Потерять в сражениях четыре тысячи солдат при общей стартовой численности армии в 30 тысяч.

Да, израильская армия увеличилась вчетверо за время войны за независимость, но в относительных цифрах потери в разы превышают те, что понесла украинская сторона.

"Израильский опыт" – это ортодоксы, протестующие против войны в их поселениях. Жесточайший конфликт между "левыми" и "правыми". Война регулярной армии против дружественных добровольческих подразделений.

Устранение неконтролируемых радикалов – которые, между прочим, пережили Вторую мировую и Холокост. Отчаянные споры о том, принимать ли компенсации от Германии.

"Израильский опыт" – это оборонные расходы на уровне трети бюджета. Карточная система вплоть до 1959 года. Система распределения, которая касается продуктов, повседневных товаров и даже электроэнергии.

Режим экономии контролируется государством – проверяющие ходят по домам. Создано министерство нормирования и снабжения. Гиперинфляция, достигающая нескольких сотен процентов в год.

Израилю никто не создавал военно-промышленный комплекс. Он появлялся на свет как реакция на оружейное эмбарго и угрозу санкций. Ему никто не строил экономику – ее создавали не столько благодаря, сколько вопреки.

Коррупционные скандалы, обвинения в адрес политического и военного руководства, двойные стандарты – все украинские родовые пятна были характерны для Израиля эпохи становления. Более того – по сравнению с ним, Украина сегодня живет в пространстве тотального комфорта.

Открытый финал
Мы любим ставить чужой опыт себе в пример. Но все наши исторические аналогии работают лишь по причине нашей безграмотности.

Мы весьма смутно представляем, как выглядела борьба за независимость у тех стран, которые нам по душе. Сравниваем их период войны с их современностью – и думаем, что две эти даты соединяет ровный исторический автобан. На самом деле, все строго наоборот.

Нет ничего проще, чем ставить собственной стране в пример некий идеал.

Проблема лишь в том, что это идеал придуманный. Внутри каждого "рецепта успеха" было все то, что мы наблюдаем сегодня вокруг. Кровь, пот и слезы. "Зрада", выглядевшая как "перемога". "Перемога", оборачивавшаяся "зрадой".

Реформы и рецидивы. Ошибки и предательства. А еще – темный тоннель государственного строительства, до выхода из которого могли добраться в лучшем случае внуки.

Все, что нас окружает, мало отличается от того, через что пришлось пройти тем странам, у которых "получилось".

Единственная разница в том, что мы лишь в самом начале пути. И пережитые нами испытания – лишь десятая часть того, через что пришлось пройти и Финляндии, и Израилю.

Наша фрустрация рождена завышенными ожиданиями. Мы отказываемся верить, что создание эффективного государства растягивается на поколения. Хотим светлого будущего уже завтра. Не готовы к издержкам и мечтаем об одномоментном.

А на самом деле, мы просто живем внутри сценария. От исхода которого зависит то, станут ли нас когда-нибудь ставить в пример. Если мы проиграем – то все наши нынешние проблемы станут рецептом поражения.

А если победим, то они войдут в энциклопедический райдер победы. Как доказательство того, что путь к суверенитету обречен быть витиеватым – как это было у полюбившихся нам стран. Но сами по себе наши нынешние стартовые условия ни на что нас не обрекают. Ни на победу, ни на поражение.

Как известно, сын маминой подруги умен, спортивен, вежлив и заботлив. И не существует.

https://www.obozrevatel.com/society/ukr … ne-tak.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

130

Re: Невідома історія

Ядерная война: о добре и зле советской и российской империи
Андрей Пионтковский

Внешняя политика СССР/России в ядерный век определялась ответом правителей страны самим себе на один вопрос: способны ли они выиграть мировую войну у США и их союзников? Под "выигрышем" в СССР понималось неограниченное расширение полученной в Ялте по итогам Второй мировой войны зоны исключительного господства. В России "победа над Западом" мыслится как возвращение утерянной ялтинской зоны контроля и демонстрация тем самым несостоятельности блока НАТО как инструмента коллективной безопасности входящих в него стран. В разное время ответ на этот судьбоносный вопрос был различным, часто он являлся предметом драматической внутриполитической борьбы.

+ Читати більше

Тов. Сталин начал пробное прощупывание границ своей "зоны" уже 16 августа 1945 года, - пишет Андрей Пионтковский для Радио Свобода. - В письме президенту США Гарри Трумэну он как бы между прочим попросил того пойти навстречу его "скромному пожеланию": оккупации советскими войсками острова Хоккайдо, не предусмотренной ялтинской сделкой. Трумэн ответил дядюшке Джо 18 августа очень ясно и доходчиво.

Больше Сталин к нему со скромными пожеланиями не обращался, а вот к пожеланиям самого Трумэна в течение нескольких лет относился исключительно внимательно – ушел из Ирана, прекратил помощь греческим партизанам, перестал выдвигать территориальные претензии Турции. Рациональный политик, готовый отступать там, где это было необходимо. Зато в Восточной Европе Сталин вытворял все что угодно, ломая тамошние страны через колено, и Трумена это не очень беспокоило. Обе стороны соблюдали негласную конвенцию, и Сталин прекрасно понимал, что расширить свою Animal Farm (социалистический лагерь) силой он пока не может. После овладения атомной бомбой тов. Сталин начал склоняться к позитивному ответу на ключевой русский вопрос. Война в Корее стала первым его открытым военным вызовом США.

Зима 1952–1953 годов – один из самых таинственных и драматических эпизодов советской истории. Многие документы той эпохи остаются закрытыми, если они вообще не уничтожены. Но всё более убедительной становится версия тройного замысла стареющего и теряющего адекватность вождя (Третья мировая война, "еврейский погром" и очередная жесткая зачистка партийных соратников). Соратники в той схватке буквально не на жизнь, а на смерть опередили властелина полумира; погром, во всяком случае, в его крайних формах отменили, а вот в центральном русском вопросе они серьезно разошлись во мнениях.

Лаврентий Берия и Георгий Маленков, основные бенефициары переворота, возглавившие (один де-факто, другой де-юре) новое правительство, давали негативный ответ на вопрос о "победе", более того, они отрицали сам смысл сражения за эту "победу". За свои сто дней в Кремле Берия не только выпустил миллион заключенных из советских лагерей, но и почти успел выпустить из ялтинской "зоны" целую ГДР, согласившись на объединенную демилитаризованную Германию.

В решающий миг их борьбы за власть с Никитой Хрущевым Маленков дрогнул, обнаружив в своей приемной вооруженных до зубов маршалов и генералов во главе с самим Георгием Жуковым, и сдал единомышленника. Но, оставаясь еще почти два года номинальным председателем Совета министров СССР, он время от времени робко пытался продвигать их общие замыслы. Звездным часом Маленкова стало выступление на встрече с "избирателями" 12 марта 1954 года, в котором он заявил, что в третьей мировой войне победителей не будет. Массовое применение ядерного оружия приведет к гибели мировой цивилизации. Маленков фактически сформулировал доктрину взаимного гарантированного уничтожения. Но первый секретарь ЦК КПСС Хрущев резко осудил заявление Маленкова как антипартийное и антимарксистское. Как это не будет победителей?! Неправда! Мы войны не боимся! Мы победим в любой войне! Пусть знают поджигатели войны: мы за ценой не постоим!

Реализуя эти партийные установки, маршал Жуков 14 сентября 1954 года прогнал 50 тысяч душ через радиоактивный пепел войскового учения на тему "Прорыв подготовленной тактической обороны противника с применением атомного оружия", на практике "доказав" возможность победы Советского Союза в ядерной войне. Вплоть до Карибского кризиса 1962 года советское руководство исходило из убежденности в своей способности выиграть мировую войну. И именно эта убежденность толкала Хрущева на повышение ставок в конфронтации с США. На самом краю пропасти в обстановке жесточайшего цейтнота Джон Кеннеди и Хрущев заново открыли для себя как практикующие политики доктрину взаимного гарантированного уничтожения. А еще через десять лет она была институизирована серией соглашений о контроле над вооружениями, подписанных Ричардом Никсоном и Леонидом Брежневым. И более полувека (1962–2014) на этой доктрине держался мир между двумя ядерными сверхдержавами.

С 2014 года Россия живет в состоянии, представляющем исключительную опасность для нее самой и для окружающего мира. Как это было в последние годы жизни Сталина и в последние годы правления Хрущева (и с тех пор не было полувека), сегодняшнее российское руководство убеждено в своей способности выиграть ядерную мировую войну. Именно ядерную, ведь правители России прекрасно отдают себе отчет в том, что в любой другой номинации возглавляемая ими страна заведомо несостоятельна.

А как же доктрина взаимного гарантированного уничтожения, спросите вы? А это были ядерные шахматы. А выходцы из питерской подворотни играют – нет, не в ядерный покер, как полагают некоторые западные комментаторы, а в ядерное "очко". По-ученому это у них называется "деэскалация через ядерную эскалацию". Ядерный шантаж, если по-простому. Как рассказал в своем интервью Бобу Вудфорду министр обороны США Джеймс Мэттис, он стал рассматривать Москву как экзистенциальную угрозу США после того, как некие Russians предупредили его лично, что будут готовы применить ядерное оружие в случае конфликта в Балтии.

На всех уровнях (эксперты, пропагандисты, официальные лица) уже четыре года Москва обращает к Западу вопрос из 1930-х годов прошлого столетия: "Вы готовы умереть за Нарву (Данциг)?" Вы отважитесь выполнить обязательства по статье пятой устава НАТО, когда наши доведенные до отчаяния зеленые человечки отправятся в свой законный отпуск в балтийские республики? И каким же невероятным, немыслимым подарком судьбы, в который они даже сразу не могли поверить, стал для "кремлевских" один американский торговец недвижимостью и телевизионный шоумен, который вдруг стал повторять на предвыборных митингах и дебатах их излюбленные мантры! И уже как действующий президент США он ни разу, несмотря на оказанное на него огромное давление, не выжал из себя слов о своей приверженности пятой статье устава НАТО. Зато десятки раз угрожал, что при определенных обстоятельствах не будет выполнять свои союзнические обязательства. Какой к черту "русский агент", как это утверждают его хулители из фабрики Fake News?! Таких замечательных агентов просто не бывает. Инициативник! С таким никаких связников не надо! Достаточно саммитов "один на один", как в Хельсинки!

В Москве решили, что более удобного для них субъекта в Белом доме на случай похода "вежливых зеленых человечков" в Прибалтику не будет никогда. Вот за этого антинатовского Дональда Трампа и пили в Государственной думе шампанское внуки Молотова 8 ноября 2016 года. Но они горько ошиблись, явно переоценив значимость первого лица в американской системе власти. Как это ни парадоксально, но после двух лет пребывания на посту президента США воинствующего антиатлантиста Трампа психологическая решимость и военная готовность НАТО и США защищать страны Балтии от российского агрессора, угрожающего применить ядерное оружие, значительно выше, чем два года назад. Действие рождает противодействие. Военно-политический истеблишмент США консолидирован в своем отношению к кремлевскому режиму, как никогда прежде. Интересно, что по многим вопросам внутренней и внешней политики у Трампа имеется достаточно сторонников и в Конгрессе, и во стране. Только не по "вопросу Путина". Последний друг Кремля Дейна Рорабахер покинул Конгресс, проиграв недавние выборы.

Постепенно и необратимо меняется ситуация и в самой России. Обыватель уже перекормлен и пресыщен истеричной антизападной пропагандой. И социологические опросы, и фокус-группы свидетельствуют, что растущее большинство населения поддержало бы улучшение отношений с Западом. И уж ни в коем случае русские, для которых, казалось бы, на миру и смерть красна, не собираются дружно отправляться в путинский рай.

Сохранившая адекватность часть идеологической обслуги власти пытается тактично и осторожно вразумить своих нуждающихся в терапевтической поддержке заказчиков: "Нам совсем не обязательно отказываться от Крыма или Сирии для качественного изменения собственного международного статуса. Достаточно сбавить градус агрессии в риторике. Демонстрация силы в Сирии, анимированная презентация ракет, наносящих удар по Флориде, химическое оружие для уничтожения личных врагов за пределами страны – все это работает на образ России как угрозы цивилизованному миру. Задача в том, чтобы разрушить цельный образ России как угрозы и сломать механизм, воспроизводящий коллективное санкционное давление".

Согласитесь, этот вброшенный в паблик темничек – готовая платформа для сегодняшних берий и маленковых, созревающих в путинском бункере. А вот еще один пассаж из той же методички, апеллирующей к успешному иранскому опыту мимикрии режима: "При президенте Рухани Ирану всего за несколько лет удалось заметно улучшить имидж страны в мире. Одним из условий для начала этого процесса стало появление новых людей на ключевых постах в иранском руководстве".

Что касается новых людей в авторитарных и тоталитарных режимах, то, как подтверждает множество исторических примеров, появляться этим новичкам неоткуда, кроме как только из окружения диктатора. А чтобы в нем изначально оказаться, они, по определению, должны быть законченными мерзавцами. Каковыми и были, разумеется, четыре персонажа, разделившие с тов. Сталиным его позднюю трапезу в ночь на 1 марта 1953 года. Кстати, граф Клаус фон Штауффенберг, который почитается сегодня в ФРГ как герой Сопротивления, был убежденным нацистом.

Провидение вынуждено в критических ситуациях делать добро из зла. Потому что больше добро не из чего сделать.

https://www.obozrevatel.com/abroad/yade … mperii.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: gennadii54081

Share

131

Re: Невідома історія

Игорь Чубайс

Оболганная война

Картина российско-советской истории целиком сфальсифицирована советской наукой.

До 1917 года некоторые цензурные ограничения в России существовали, но цензурировать историю царская власть категорически запрещала. Поэтому и сегодня переиздаются и с интересом читаются труды С. Соловьева, В. Ключевского, Н. Карамзина..., Но совершенно невозможно читать советскую абракадабру про "исторические пленумы" и еще более "исторические съезды".

Особо усиленная фальсификация истории начиналась в Советском Союзе с истории Великой или Германской (в СССР ее часто называли "империалистической") войны.

...
Последняя, датированная февралем 1917 года, сводка Генштаба о потерях русской армии сообщала – погибших и умерших от ран было 598 тысяч человек. Эксперты считают, что за весь 1917 год Россия потеряла до 100 тысяч человек, итого – 700 тысяч погибших. Эта цифра регулярно воспроизводилась в советских довоенных публикациях. Но после 1945 года она постоянно искажается, погибшими объявляют 3, 5 и даже 15 миллионов человек, что, совершенно не соответствует действительности. Добавлю, что официальная цифра погибших в войне 1941-1945 годов менялась пять раз и выросла с 7 миллионов (заявление Сталина) до 42 миллионов (официальные данные ГосДумы, объявленные в феврале 2017 года). "Великий менеджер" потерял в боях в 60 раз больше, чем бессудно расстрелянный Николай (кровавый)...

https://www.obozrevatel.com/abroad/obol … -vojna.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: kuks701

Share

132

Re: Невідома історія

Фильм В. Манского «Свидетели Путина» и его обсуждение

https://spektr.press/eto-nasha-obschaya … li-putina/

https://spektr.press/ya-ne-polittehnolo … i-svobode/

https://www.obozrevatel.com/russia/kto- … putina.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

133

Re: Невідома історія

самый страшный секрет России - её подлинная история.

Путин продлил срок открытия архивов ВОВ до 2040 года. Перечень ограничен: количество жертв в войсках и уничтоженных мирных жителей, тупость командования, мародёрство солдат.

https://www.obozrevatel.com/russia/neim … obedyi.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: Balakyn1

Share

134

Re: Невідома історія

Боже, какой кошмар!

Миф о ''Блокаде Ленинграда''

Несмотря на все старания московских прокуроров, обвинение в блокаде Ленинграда было снято с Германии в Нюрнберге. А если Германия не виновата, кто же тогда виновен в гибели почти 700 000 петербуржцев?

Мой дед закончил успешную свою карьеру незадолго до моего рождения. И виной тому послужило его не нежелание, а невозможность дальше молчать. Он устал постоянно молчать, и начал очень много рассказывать про то, о чем в СССР боялись думать. Он начал рассказывать правду про Великую Отечественную Войну. Страшную отвратительную правду, от которой кровь стыла в жилах и просто становилось жутко. При этом, он не рассказывал ничего особенно криминального. Просто истории из жизни, из которых мне особенно запомнились его рассказы про "заблокированный немцами" Ленинград.

Он прямо говорил: никакой "Блокады" со стороны немцев никогда не было! В город свободно доставлялись военные, боеприпасы еда и даже такие невиданные изыски как пироженые!

Мало того, пока сотни тысяч "блокированных" петербуржцев тухли как свечи от холода и голода, его приятель снабженец хвастался тем, что уничтожал несвежие просроченные пироженые, которые отказались есть господа комисары! Он до слез ухахатывался рассказывая про горы золота, бриллиантов и других ценностей, которые он смог выменять на хлеб! Хлеб, который он также уничтожал, если не успевал обменять. И все зачем? Чтобы не нарушать приказа! Приказа, гласящего о том, что информирование о истинном положении вещей было строщайше запрещено. Город банально удушили, как в свое время удушили Украину - устроив Голодомор.

https://www.obozrevatel.com/society/mif … ngrada.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: Balakyn1

Share

135

Re: Невідома історія

СРСР і США на межі ядерної війни - кризав 1983 р.

...
в Європі 4 листопада переходили до завершального етапу навчань Об'єднаного командування НАТО — Ейбл Арчер'83, бо самі навчання Отем Фордж'83 почалися ще у вересні. Щоб продемонструвати готовність і здатність США захистити Європу, на континент — в Італію, Бельгію, Нідерланди, Люксембург, на авіабазу Рамштайн у ФРН — 170 рейсами таємно перекинули з-за океану небачену доти кількість військових — 19 тисяч і 1500 тонн вантажу. Загалом у цій військовій грі взяли участь
100 тисяч осіб. НАТОвські навчання відбувалися і минулого року, і позаминулого, але цього року радянське керівництво неймовірно ними стурбувалося: у якийсь момент навчання нібито мали перейти з відпрацювання навичок ведення конвенційної війни на вищий рівень — застосування спочатку хімічної, а потім і ядерної зброї.
...
1 вересня о 3.26 ночі ракетами "повітря—повітря" з літака-перехоплювача Су-15 радянські військові збивають над Японським морем корейський літак Боїнг-747 рейсу Нью-Йорк—Сеул з 269 пасажирами на борту. Літак, що пролітав на висоті 10 тисяч метрів у районі Владивостока, бази Тихоокеанського флоту, де стояла третина радянських субмарин з ядерною зброєю, нібито двічі залетів у повітряний простір СРСР. На церемонії прощання зі своїм колегою 48-річним американським конгресменом Ларрі Макдональдом, який летів тим літаком, конгресмен Філіп Крейн не стримувався: "... це психопатичні недолюдки. Це — мерзота. Для них не писані ні закони Божі, ні закони природи". А й справді, яка ще країна умисно збиває пасажирські літаки?

США в ООН здіймають хвилю протесту: "Убивство і брехня — це звичні інструменти радянської політики, — звучить з уст посла Джин Кіркпатрік. — І річ тут не в помилці пілотів, а в пріоритетах системи". А Москва устами свого дипломата в США Віталія Чуркіна (!) шість днів поспіль усе заперечує. 5 вересня Рейган підписує директиву №102 щодо нацбезпеки — "Відповідь США на збиття СРСР літака рейсу KAL 007", в якій закликає "зосередити головні дипломатичні зусилля на цій радянській акції"; Канада відразу ж забороняє польоти над своєю територією літаків "Аерофлоту" (Штати зробили це ще 1979 року через війну в Афганістані) — міжнародна атмосфера розпечена.

Недарма кажуть: чого найбільше боїшся, те неодмінно має статися. І 26 вересня раптом у Центральному командному пункті супутникової системи спостереження та раннього попередження "Серпухов-15" (секретний бункер за 100 км від Москви) спрацьовує сигнал тривоги: зі США стартувало п'ять МБР Мінітмен. Невже почалася ядерна атака??? Оперативний черговий підполковник Станіслав Петров (випускник Київського ВАІУ) мав прийняти рішення — справжній це сигнал чи ні. Хвилини здалися йому роками, а пульсуючі на скронях жили, здавалося, ось-ось вибухнуть… "Цього не може бути", — заспокоює себе Петров і з усією холодністю й відповідальністю вирішує вважати цей сигнал фальшивим, про що й доповідає командуванню. У глибині душі Петров сумнівався, що Штати нападуть, та й з маршруту польоту ракет не було підтвердження, однак реальна ситуація мала прояснитися за 15 хвилин... Згодом виявилося, що то система так відреагувала на яскраве сонце, яке вийшло з-за хмар. (2004 року підполковника-пенсіонера С.Петрова міжнародна організація "Асоціація громадян світу" нагородить медаллю за "небачений факт героїзму, що врятував світ". Частиною церемонії вручення йому нагороди мав стати його виступ з трибуни Генасамблеї ООН, але російський уряд не вважав, що "одна людина може відіграти життєво важливу роль у запобіганні ядерній війні".)

https://dt.ua/HISTORY/viyskova-gra-chi- … 4270_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: kuks701

Share

136 ( 20-02-2019 18:12:57 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

''Путин и все что мы сейчас видим, это был желаемый для Ельцина исход''

https://www.obozrevatel.com/russia/puti … -ishod.htm

А. Кох о семье Б.Ельцина в интервью А.Гентелеву, отрывок из фильма "Олигархи", 2004 г.:

А. Кох в ответах на вопросы после лекции в ГУ-ВШЭ, 30 сентября 2010 г.:


Россия в очередной раз упустила свой шанс в 1999 году
https://www.obozrevatel.com/russia/ross … 9-godu.htm
М.Касьянов в интервью Е.Киселеву в книге "Без Путина"

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

137 ( 21-02-2019 16:30:43 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

Пойманная крыса оказалась бесполезной
Виталий Портников

Принято считать, что пять лет назад Виктор Янукович бежал из революционного Киева потому, что восставшие не приняли соглашения между ним и лидерами оппозиции, готовы были штурмовать резиденцию президента и президенту Украины ничего не оставалось, как смыться.

Эту историю превратили в легенду те участники протеста, которые потом выстроили на ней свои политические карьеры. И она полностью соответствует российской версии, согласно которой Майдан сорвал мирное соглашение и устроил "государственный переворот".

+ Читати більше

Но Януковича из Киева не Майдан выгнал, а Путин выманил. Кремль делал все возможное, для того чтобы не допустить деэскалации ситуации, Янукович постоянно получал от своих российских кураторов советы применять силу, и побольше. Когда появилась слабая надежда на мирное урегулирование - уже после расстрелов на Майдане, - прибывший в Киев российский представитель Владимир Лукин по указанию из Кремля отказался поставить свою подпись под соглашением президента и оппозиции, предложенным и подписанным европейскими министрами иностранных дел. Только один Лукин его и не подписал. Отказался, потому что это соглашение было Путину не нужно.

Но даже после того как Янукович по невыясненным до сих пор причинам лишился охраны МВД (его министр внутренних дел Виталий Захарченко, естественно, оказался после этого в Москве и устроился на работу в Госдуму), у него было еще достаточно сил и ресурсов для сохранения власти вне Киева. Янукович не бежал в Россию, нет. Он отправился в Харьков - город, в котором на протяжении всего времени существования Майдана выстраивалось региональное сопротивление восстанию, где вербовались титушки, где работали помощники Суркова, уже тогда думавшие о "Новороссии". В этом городе должен был состояться съезд в поддержку Януковича, который организовывали харьковский губернатор Михаил Добкин и мэр города Геннадий Кернес, наиболее радикальные противники Майдана.

На момент приезда Януковича в Харьков оба они находятся в России. А вернувшись оттуда, отказывают президенту в поддержке. Выступления Януковича перед сторонниками не происходит. И вот тут-то он начинает метаться по-настоящему. То в разговоре с Арсением Яценюком говорит о готовности уйти в отставку, то записывает видеообращение о своей легитимности. Впрочем, он может считать, что помимо Харькова у него остается еще Донецк, все еще являющийся вотчиной семьи Януковичей и Рената Ахметова. Ахметов, разумеется, никогда не расскажет, о чем он на самом деле говорил с уже смещенным президентом, - но именно после разговора с ним Янукович бежит в Крым. Ловушка захлопывается.

Никто в Украине не был заинтересован в том, чтобы президент просто исчез, - ни пришедшая к власти оппозиция, ни ошарашенные бегством "гаранта" соратники Януковича. Достаточно посмотреть хронику того самого дня, чтобы в этом убедиться. Но был человек, которому это действительно было нужно, который хотел поймать эту крысу, которому нужен был президент Украины, послушно исполняющий любое требование. И этот человек - Владимир Путин. Именно он выманил Януковича и из Киева, и из Харькова, и из Украины. Выманил, чтобы Янукович подписал представление о назначении на место крымского премьера уже поставленного руководить процессом отделения полуострова Сергея Аксенова. Чтобы обратился с просьбой о введении войск. Чтобы с его помощью можно было поставить вопрос о незаконности украинского руководства и оккупировать половину страны, а то и дойти до Киева и установить там наконец-то "правильную" власть. Что украинцы окажут такое сопротивление, Путин вряд ли предполагал.

Он уже пытался проделать такой же фортель в 2004 году, когда подобное предложение было, по информации моих источников, сделано во время первого Майдана Леониду Кучме - уехать из восставшего Киева в спокойный Харьков и там провести передачу власти "преемнику" Януковичу. Многоопытный Кучма, разумеется, отказался - а то бы и он оказался в результате в Ростове, а Крым с Донбассом оккупировали бы на 10 лет раньше. Но отложенная спецоперация - не означает забытая. То, что не вышло в 2004 году, получилось спустя десять лет. Только вот пойманная крыса оказалась практически бесполезной.

https://www.obozrevatel.com/politics/23 … leznoj.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)
Thanks: Balakyn1

Share

138

Re: Невідома історія

Звідки українці взялися на Русі, або Боротьба за київську спадщину

Кирило Галушко

Історична риторика в російсько-українському конфлікті є такою самою зброєю, як танки і "гради".

Бо танки вирішують питання нинішньої війни, а от історична риторика — тисячолітні проблеми. Але чому ж така істерична увага до днів минулих?

+ Читати більше

Від Русі до України

На перший погляд, суперечки з приводу давньоруської спадщини видаються штучними. Була собі держава, створена київськими князями Рюриковичами, був осередок цієї держави — Руська земля, що в Середній Наддніпрянщині. Київ стоїть і зараз, Середня Наддніпрянщина також нікуди не зрушила. Хіба що каскади водосховищ уповільнили плин Дніпра, який колись слугував славнозвісним шляхом з варягів у греки. Відповідно, якщо Русь тут була, то залишається і зараз.

Це означає: якщо населення нинішнього Середньої Наддніпрянщини є нащадком давньоруської людності (нехай уже й "перемішане" внаслідок війн і міграцій), то воно може цілком легітимно претендувати на давньоруську спадщину — принаймні на місцеву частину. Але що собою являє ця спадщина? Звісно, збереглися її матеріальні рештки, що нині є або "пам'ятками архітектури", або "пам'ятками археології" і внесені до відповідних державних реєстрів. Це "майно" — нерухоме, і йому загрожують хіба що недбалість пам'яткоохоронних установ та чорні археологи.

Інша річ — зі спадщиною духовною... Вона є виразно "рухомим майном", причому найчастіше навіть нематеріальним — як думки і уява, спогади і пам'ять. Звісно, ніхто не може "пам'ятати" подій тисячолітньої давнини, проте для багатьох образ вітчизняної історії починається з хрестоматійного Несторового "Звідки пішла Руська земля" і його "Повісті минулих літ", написаної на початку ХІІ століття. Без Русі уявлення про шлях нашого народу в історії повисне в повітрі, а прагнення козацьких гетьманів утворити як свою державу "Велике князівство Руське" видаватиметься дивним. Тогочасні наддніпрянці не сумнівалися в тому, що вони є спадкоємцями Русі. Зведений 1620 року на київський митрополичий престол Іов Борецький вельми промовисто характеризував походження козацтва: "Це військо того коліна, яке за руського монарха Олега плавало на своїх човнах по морю і по землі, поставивши човни на колеса, і штурмувало Константинополь. Це — ті ж, які ще за Володимира Великого, святого руського монарха, воювали Грецію, Македонію та Іллірію".

Духовне, культурне і політичне відродження українства у XVII столітті було б неможливим без ототожнення себе зі "стародавнім народом руським". 

200 років по тому передача естафети боротьби за українську справу від нащадків козацької старшини до національної інтелігенції ХІХ століття не була б успішною без такого трактату, як "Історія русів" (межа XVIII—ХІХ ст.). Фундаментальний для новітнього українського самоусвідомлення текст — "Історія України-Руси" Михайла Грушевського (1898). Сучасні українські підручники історії Давню Русь також не полишають увагою. У чому ж проблема?

Привід до її виникнення полягає в тому, що сьогодні наша країна зветься Україна, а не Русь. Це в декого породжує думку, що українці можуть існувати лише в Україні, а не в Русі. З іншого боку, спадковість між давньоруською людністю, яка звала себе русь або русини, та її нащадками в особі сучасних українців певною мірою підриває законність іншої багаторазово задекларованої спадковості: від Русі до Росії, від Русі до "русских". Тут розбіжностей у назвах майже немає. Постає доволі старе запитання: звідки ж українці взялися на Русі?

Як розтягали київську спадщину

Розгляньмо, як виникло це прикре питання. З XV століття, щойно позбувшись татарського контролю, московські князі й царі декларували, що ті руські землі, які сьогодні звуться Білорусь і Україна, — це їхня "отчина". Відповідно вони прагнули приєднати їх до Московської держави через тривалу боротьбу з іншим конкурентом, який уже об'єднав ці землі на сто років раніше, — Великим князівством Литовським, Жемаїтським і Руським. Звичніша для нас назва цієї держави — Велике князівство Литовське — є скороченням, яке приховує небезпідставність частини назви — Руське. Поки володимирські, московські, тверські та ціла купа інших князівств на теренах сучасної Росії сперечалися за більшу приязнь та належний "ярлик" від своїх ординських сюзеренів, литовські володарі Ольгерд і Вітовт відкраяли від татарських володінь землі аж до Чорного моря. Більша частина земель Давньої Русі позбулася принизливого ярма, а самі литовські князі породичалися з нащадками Рюриковичів, запровадили державну руську мову і водили дружини руських воїв проти німецького Ордену, поляків, татар і московитів. Власне, "возз'єднання" Русі, якщо комусь дуже хочеться, відбулося вже в XIV столітті. Згодом, після Люблінської унії Польщі й Литви, українські землі увійшли до складу володінь Корони Польської, але назву свою —Русь — зберегли. Аби не бути голослівним, процитую мовою оригіналу сучасну російську академічну монографію:

"О терминах.

В источниках X—ХІІІ вв. Русью именовали территории Среднего Приднепровья, а позднее — православные земли, входившие в состав Речи Посполитой. Исторически этот термин охватывал территории современной Украины и Белоруссии, за исключением Буковины, Закарпатья, Крыма и причерноморского побережья междуречья Днестра и Дуная. В отношении этих земель Константинопольский патриархат в первой половине XIV в. впервые стал употреблять термин Micra Rosia ("Малая Русь") для обозначения земель киевского церковного престола вплоть до вхождения Киевской митрополии в состав Московского патриархата в 1686 г., в отличие от Megale Rosia ("Великая Русь") в отношении территорий, которые образовались после распада Киевской Руси, т.е. Галицко-Волынского княжества, Владимиро-Суздальских земель и Новгородского княжества. Из официальных документов терминология проникла в церковную письменность. "Руським воеводством" в составе Польской Короны называли только Галицко-Волынское княжество (с начала XV в.). Топоним "Украина" вошел в обиход лишь в конце XVII в. для обозначения земель Киевского и Брацлавского воеводств. Помимо терминов "русинские" и "руськие", для территорий современной Беларуси в период XIV–XVII вв. было также характерно употребление самоназвания "литвины", исторически обусловленного вхождением этих территорий в состав Великого княжества Литовского. Дабы не запутаться в дебрях исторических топонимов и самоназваний, наиболее корректным по отношению к XIII–XVII вв. будет употребление терминов "Русь" и "русинский" (Западные окраины Российской империи. М., 2007. — С.15–16.)."

Не зайвим також буде уточнити, що терміни "Київська Русь", "Московська Русь", "Північно-Східна Русь" або "Північно-Західна Русь", "Південна Русь" та більшість інших означень до топоніма "Русь" є винаходом істориків ХІХ століття, які поширили вузьке й автентичне значення цього слова ("Середня Наддніпрянщина") на весь конгломерат князівств Рюриковичів — хто для зручності географічних окреслень, хто з ідеологічного інтересу. Самі ж мешканці Київської Русі вживали до ХІІІ століття лише вузьке значення ("околиці Києва, Чернігова, Переяслава"). У ХІІІ столітті, в апогеї розповзання решток символічної влади з рук Києва, Русь також почала "розтікатися". Галицько-Волинський князь Данило Галицький став "королем Русі", яка де-факто вже Києва і Чернігова не містила. Давні мешканці нинішнього українського Заходу засвоїли самоназву "русини" і найдовше користувалися нею — аж до ХХ століття. На цих географічно і культурно ближчих до Києва теренах Південної Русі назва "Русь" добре прижилася.

Не можна цього сказати протягом певного часу про протилежний край колишніх київських володінь — Північно-Східну Русь. Уперше сучасник назвав її Руссю в той переломний момент, коли сторінку з історією Давньої Русі вже перегортали монголи — 1238 року — у "Повісті про погибель Руської землі". До цього землі майбутнього серця Росії звалися Заліссям, але аж ніяк не Руссю Заліською, як часом пишуть у російських підручниках. Згодом місцевим мешканцям важко було себе окреслити інакше, ніж за належністю до суздальців, володимирців, тверичів, рязанців... У XV столітті побутували там різні варіанти (з патетичної оповіді церковного автора про князя Дмитрія Донського, переможця у Куликовській битві 1380 р.):

"И метнулся поганый Мамай от своей дружины серым волком и прибежал к Кафе-городу. И молвили ему фряги [генуезці]: "Что же это ты, поганый Мамай, посягаешь на Русскую землю? Ведь побила тебя орда Залесская" [...] И сказал князь великий Дмитрий Иванович: "[...] Положили вы головы свои за землю за Русскую и за веру христианскую. Простите меня, братья, и благословите в этой жизни и будущей. Пойдем, брат, князь Владимир Андреевич, во свою Залесскую землю, к славному городу Москве" ("Задонщина").

Десь тоді ж і в тих самих краях, як читаємо, затвердів у слові "руський" до того м'який звук "с", утворивши слово "русский". Древнє самоозначення "русини" там не встигає поширитися. З часів Івана ІІІ й Івана Грозного уявлення про величну місію "Третього Риму" і претензії на всю "руську спадщину" закріплюються в ідеології Московської держави, впроваджуючись через московську митрополію (згодом патріархію) та бюрократію. Сприяли цьому згадані грецькі церковні позначення митрополій — Велика і Мала Rosia: вони одночасно поширювали назву "Русь" на весь православний простір від Карпат до Волги і впроваджували як паралельну (майже таку саму) назву цього простору дуже перспективне слово "Росія". До початку XVIII століття воно сприймалося освіченими людьми (які знали грецьку мову) як урочистий синонім Русі, і вживався він у творах "високого стилю" — віршах, панегіриках, промовах і проповідях.

Росія: з Києва до Москви

Студенти Києво-Могилянського колегіуму на початку повстання Хмельницького писали у вірші, що з Богданом "Росія на ноги встала", причому мали вони на увазі аж ніяк не ту країну, яка сьогодні так називається. Для Хмельницького "Росія" в їхньому виконанні означало власне ту "Русь", "єдиноволодарем" якої він себе вважав, яка в нього простягалася "по Львів, Холм і Галич". Не зовсім нинішня Росія, правда ж? Отже, бачимо, що церковна "інтелігенція" почала потроху заплутувати ситуацію з тим, де саме Русь і Росія розташовані...

Запізнілим наслідком цієї плутанини є паралельне вживання у радянських і сучасних російських підручниках щодо Московської держави XVI—XVII століть назв "Московское государство", "Русское государство" и "Российское государство". Друга і третя назви містять у собі певні "слизькі" моменти — особливо щодо критеріїв уживання саме такої, а не іншої.

Остаточно все заплуталося після 1654 року (Переяславська рада) і 1686-го (приєднання Київської митрополії до Московського патріархату, про що в нас нині так активно згадують з приводу Томосу). Відбувся певний "бартер": Московська держава поширилася на давню Руську землю, а яскраві представники київських інтелектуально-церковних кіл (Стефан Яворський, Феофан Прокопович, Дмитрій Ростовський та ін.) натомість виступили в ролі ідеологів-модернізаторів (у ХІХ ст. сказали б — "культуртрегерів") Московії. Хтось робив це свідомо, піднімаючись щаблями кар'єри, а хтось ненавмисне — просто завдяки більшій освіченості.

1674 року в київській лаврській друкарні вийшов "Синопсис, или Краткое описание о начале русского народа", авторство якого приписують архімандриту цього монастиря Інокентієві Гізелю. Книга набула шаленої, як на ті часи, популярності, ставши (попри зосередження на українських подіях) єдиним на той час підручником історії східних слов'ян (він залишався таким до початку ХІХ ст., витримавши 25 перевидань і маючи чимало рукописних варіантів!). Гізель був патріотом "народу малоросійського" й активно виступав проти поглинання української церкви московською. Проте його погляд на історію як на опис подій у межах усього "православного простору", де історичний шлях усіх православних (і мало-, і великоросіян) викладено як один-єдиний процес, а державність перетікає з Києва до Москви слідом за однією гілкою династії Рюриковичів, заклав фундамент під усі схеми російської історії від Карамзіна і Соловйова аж до радянської теорії "спільної колиски". Якщо генерації освічених людей протягом 150 років з дитинства вивчають російську історію "від Києва", то їм потім і не спаде на думку поцікавитися тим, коли на місці майбутньої Москви слов'яни заступили фінські племена...

Інший представник "могилянського кола", Феофан Прокопович, 1721 року на одному з засідань Синоду запропонував Петрові І прийняти "титул імператора всеросійського та іменуватися Великим і Батьком Вітчизни". Незабаром в Акті 22 жовтня 1721 року з'явилася назва "Російська імперія", і Московія нарешті остаточно стала Росією... Ця просвітницька місія українських православних діячів згодом істотно ускладнила життя їхнім співвітчизникам, яким довелося шукати собі іншої самоназви. Вже ніхто не цікавився тим, чи відрізняється чимось Росія від Русі; їхня тотожність здавалася очевидною, тим більше що під кінець того ж таки століття всі давньоруські терени (за винятком Галичини, Буковини і Закарпаття) вже були приєднані до Росії. Щоправда, слово "россияне" тяжко входило до буденного вжитку. "Русские" закріпилося як етнічна назва, а "россияне" залишалося в царині офіціозу, в оточенні виразів на кшталт "веселися, храбрый росс", в епічних вправах Тредіаковського і Ломоносова.

Протягом 150 років, до середини ХІХ століття, освічену верству тодішніх наддніпрянців цілком задовольняла компромісна і пристойна назва "Малоросія", яка охоплювала територію меншу, ніж Русь, обіймаючи лише Лівобережжя. Ми пам'ятаємо, що у первісному грецькому значенні ця назва означала "давнішу", "осередкову" Русь ("Велика" — це периферія, приєднані землі), але із "провінціалізацією" Малоросії у складі імперії ці давні смисли вже губилися. Малорос чимдалі більше ставав справді "малим". Частина малоросійської шляхти активно інтегрувалася в імперські структури, частина опікувалася своїми місцевими справами. Втім, дехто більш дражливо сприймав уніфікаційну політику імперського центру. Таємні малоросійські сепаратисти, як, приміром, Василь Капніст, готували собі нечисленну, але живучу зміну місцевих патріотів. На межі XVIII—ХІХ століть вони наважилися нагадати великоросам, хто є справжніми русами. Історично-політичний памфлет "История русов, или Малой России" подає героїчні діяння русів на Русі, котрими для невідомого нам автора є козаки на українських теренах. Богдан Хмельницький у творі засуджується за приєднання до Москви. Характерно, що Давня Русь і давні руси автора дуже мало цікавлять у порівнянні з козаччиною. Але нам достатньо первісного, зафіксованого у назві ототожнення з русами саме малоросіян. Отже, для декого з наших співвітчизників ще двісті років тому трактування Ярослава Мудрого як визначного представника "малоросіян" аж ніяк не видалося б дивним.

Щодо сучасної Росії (також спадкоємиці Русі), то їй у дечому простіше, а в дечому — навпаки. Простіше тому, що протягом 200 років її академічна наука й система історичної освіти не переймалися питанням, чому їхня країна називається Росія (а не Русь). У народу ж завжди була повна ясність і — жодних сумнівів у тотожності цих понять. Ці питання поставила нинішня не природна для Росії ситуація — її кордони не охоплюють усіх теренів Давньої Русі (у найширшому її розумінні). І тому пояснення, звідки "взялися" на Русі українці, логічно підведе до питання: а що в дійсності пов'язує Русь і Росію? За радянських часів рятувала теорія "давньоруської народності — спільної колиски росіян, українців і білорусів", але тепер вона розвалюється з різних наукових причин. Застаріле з наукової точки зору поняття давньоруської народності реабілітоване для вжитку в освіті і пропаганді; в Росії навіть поряснішали терміни в дусі ще цілком царських часів: "Древнерусское государство создал русский народ". Або ж замінено царською термінологією про "русский народ в Киевской Руси".

У російських підручниках, втім, цю "народність" іще згадують, але в жодному не дано чіткого визначення, що ж це було... Тому простіше зробити це питання "фігурою замовчування", адже інакше втратиться образ минулого, звичний для багатьох генерацій росіян. Повний "розрив шаблону" — а це ж світоглядна катастрофа для спільноти, яка вихована на споконвічній державній величі. Поки не всамостійнилися українці, було дуже легко перекладати згадки про "русинів" у літописах як "русских". Тепер, звісно, можна і далі триматися того самого погляду, але... Усе-таки "русин" залишилося тільки нашим словом.

"Мовне питання"

Окреме питання з мовою. Історично "руська мова" — це українська, яку нам довелося перейменувати внаслідок двохсотрічної монополізації назви Росією. Це робилося уже в межах нашого модерного національного проекту. У XVI столітті було нормою для європейських дипломатів у Східній Європі знати і "руську", і "московську" мови, про що є свідчення в джерелах. Але привласнюючи всю київську спадщину (Русь, Росію) сусіди не забарилися і з мовою. Обґрунтування — знову ж таки "історичне": за Давньої Русі був "древнерусский язык", а тепер — "русский язык". І ясно, що це одна мова на різних етапах історії. Усі літописи — на "старом русском языке". Звідки взялася українська? Це "зіпсована" російська. Отже, тільки росіяни "зберегли" і назву і мову Русі. Про назву ми вже сказали.

І весь час забувається, що давньоруська книжна мова (церковнослов'янська) — це солунський діалект староболгарської. А в побуті люди користувалися "живою розмовною", яка була попередницею сучасних мов — української, білоруської чи російської. Сучасне мовознавство однозначно стверджує: у східнослов'янських мов не було стадії "спільної східнослов'янської мови", яка начебто "потім розпалася". Були давні діалекти сучасних мов. Тобто як не було "давньоруської народності", так і не було спільної російської мови.

Тому можна зрозуміти, наскільки загрозливим для російської ідентичності та образу минулого є існування незалежної України. І це питання не стільки геополітики та експансіонізму — це завдання збереження звичних "скрєп" російськості, яка геть виплескується з "дніпровської купелі". Дуже далеко. І з цього погляду є парадоксально зрозумілою теза кремлівської пропаганди, що "Росія в Україні лише обороняється". Бо справді, загарбання, привласнення України — це єдиний шлях порятунку тих фантомів і міфів, на яких тримається російська цивілізація. Але історія свідчить, що вкрадене колись може бути повернуте. І нам для цього не потрібно ні на кого нападати, а просто ствердити для себе: усе історично наше — справді наше. І не плекати комплексів меншовартості. Бо історія — за нас.

https://dt.ua/HISTORY/zvidki-ukrayinci- … 9654_.html

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

139 ( 25-03-2019 16:53:41 змінене kbg_dnepr )

Re: Невідома історія

Московская империя мельчает и опускается

Мельчает Москва. Скоро будет бороться с мещёрскими националистами в Тамбовской и Рязанской областях, если те решат отметить 1500 лет первого письменного известия о них в книге Иордана "История готов". Могут отметить и 1600-летие вхождения мещёры (мещеряков) в состав государства готов Германариха, уничтоженного гуннами в 370-ые годы, и установить ему памятник. Сентиментальные немцы за памятник Германариху на многое способны, вплоть до открытия регулярных авиарейсов Берлин – Тамбов.

Но сейчас Москву беспокоит не Германарих, а Чингисхан и его внук Батый, памятники которым хотят уставить в Казани. О памятнике Батыю в Татарстане публично заговорили в 2007 г., но из Москвы тогда прилетело – и не мечтайте. Однако в Казани продолжали настаивать, как же так, – татары древний народ и без памятника. Когда в 2016 г. в Орле возвели памятник Ивану Грозному, то у руководства Татарстана появился аргумент в пользу Батыя, если вы уставили памятник разорителю Казани, то почему запрещает нам установить памятник разорителю Москвы? Более того, татары сейчас стали разворачивать против Москвы её собственную схему истории.

В Москве 200 лет утверждают, что она, завоевав 1/6 суши и объединив народы этой территории в свою империю, избавила их от междоусобных войн и иностранного ига, за что те должны быть ей вечно благодарны. Вдобавок она принесла им ещё и передовую цивилизацию. Но теперь в Казани заговорили в том же духе, что до Москвы всё это уже сделал Чингисхан, и сделал даже лучше, так как завоевал гораздо больше. Батый вообще спас Русь от бессмысленных междоусобиц княжеств. Если бы не Батый, то они так были и дальше резали друг друга и ничем хорошим это бы не закончилось. Но пришёл Батый и навёл порядок на Руси. Так что, слава Батыю и татарам с монголами! Не повезло только белорусам и украинцам, они в империю Джучи не вошли.

Можно добавить, что Батый также избавил славян и от ига русов, которые тех грабили и продавали в рабство арабам и грекам. Батый, помимо славян, избавил от ига русов еще и множество балтских и угро-финских народов. Он принёс сюда и достижения передовых цивилизаций – китайской и индийской. Прежде всего – десятичную систему счёта. Ею пользуются до сих пор. В Европе её ввели только в Великую Французскую революцию по предложению математика Кондорсе и армия Наполеона распространила эту систему счёта по всему континенту. Куда не дошли войска Наполеона – в Англия и США, до сих пор пользуются фунтами и унциями. Так что, в этом Батый – предшественник Наполеона. Так как памятники Наполеону есть, и не только во Франции, но даже в Казахстане, то почему нельзя в Казани поставить памятник Батыю, как популяризатору десятичного счёта?

https://www.obozrevatel.com/russia/serg … aetsya.htm

Пошук предків: Глушак (Брянськ.) Ковальов Федосенко (Могилевськ.)
Оглотков (Горбат. п. НГГ) Алькин Душин Жарков Кульдішов Баландин (Симб. губ.)
Клишкін Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухів)
Кириченко Бондаренко Білоус Страшний (Новомоск. Дніпроп.)

Share

140

Re: Невідома історія

kbg_dnepr пише:

избавил славян и от ига русов,
https://www.obozrevatel.com/russia/serg … aetsya.htm

Ну, во-первых это гипотеза, которая ничем не подтверждена и далеко не всеми принимается. А во-вторых, похоже, что всё процитированное  в предыдущем сообщении, Вас так радует.

Share